Ухвала суду № 137230679, 09.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3845/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині що стосується зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати виключити з особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести запис про ОСОБА_1 до бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних резервістів" для взяття (відновлення) на військовий облік як "військовозобов`язаного".

Ухвалою від 09.06.2026 Закарпатський окружний адміністративний суд відкрив спрощене позовне провадження в цій справі.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від відповідача 1 наступних доказів:

1) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на військову службу під час мобілізації та поіменних списків військовослужбовця ОСОБА_1 ;

2) анкету заявку призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

3) заяву на видачу військового квитка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4) направлення для проходження медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

5) довідку (висновок) Військово-лікарської комісії про стан придатності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

6) копію прийнятого рішення військово-лікарською комісією на підставі якого призивається на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

7) інформацію чи скасовувалася відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), якщо так то повідомити на якій підставі, коли, ким, яким чином;

8) у разі скасування відстрочки - належним чином завірену копію рішення (повідомлення) про скасування відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Заявлене позивачем клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування від відповідача 1 наступних доказів:

1) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на військову службу під час мобілізації та поіменних списків військовослужбовця ОСОБА_1 ;

2) матеріали, що стали підставою призову ОСОБА_1 на військову службу;

3) довідка (висновок) Військово-лікарської комісії про стан придатності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4) відомості щодо наявності (скасування) ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також відповідний розпорядчий документ.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини.

Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

- належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на військову службу під час мобілізації та поіменних списків військовослужбовця ОСОБА_1 ;

2) матеріали, що стали підставою призову ОСОБА_1 на військову службу;

3) належним чином завірену копію довідки (висновку) Військово-лікарської комісії про стан придатності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4) відомості щодо наявності (скасування) в ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також відповідний розпорядчий документ.

2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини.

3. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити відповідачів, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін