Ухвала суду № 137230623, 08.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3710/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ України Гаринця О.І. про накладення штрафу від 19.05.2026 у розмірі 10200 грн. у виконавчому провадженні №79446865.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі.

08 червня 2026 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначив, що оскаржувана у цій справі постанова державного виконавця від 19.05.2026 року про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду Українив Закарпатській області винесена в межах виконавчого провадження №79446865, у якому стягувачем є ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що оскаржувана постанова про накладення штрафу прийнята у рамках виконавчого провадження, стягувачем у якому є ОСОБА_1 , тому, на думку представника відповідача, результат розгляду даної справи безпосередньо вплине на права та інтереси стягувача. За таких обставин заявник вважає, що слід залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зважає на таке.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак наведеними приписами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав треті особи можуть вступити у справу, подавши заяву про вступ у справу, або вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Визначаючись із тим, чи наявні підстави для залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує те, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року у справі №260/1400/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Цим рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.01.2025р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмежувальних коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року №1, та з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату з 01 серпня 2021 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки про розмір грошового забезпечення №55 від 05.02.2025р. з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату з 01 лютого 2022 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки про розмір грошового забезпечення №56 від 05.02.2025р. з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату з 01 лютого 2023 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки про розмір грошового забезпечення №57 від 05.02.2025р. з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше проведених виплат.

14.10.2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №260/1400/25/2025.

29.10.2025 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ України відкрито виконавче провадження №79446865 щодо примусового виконання виконавчого листа №260/1400/25/2025.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ України від 19.05.2026 року на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області накладено штраф за повторне невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 10200 грн.

Відтак рішення суду за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , адже останній є стягувачем у виконавчому провадженні №79446865, що відкрито на підставі виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду №260/1400/25/2025.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованими та належить задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич