Ухвала суду № 137230379, 08.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

08 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/12470/25

категорія 102090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представниці Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.01.2026, яке набрало законної сили, позов задоволено, в тому числі зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Житомирській області продовжити позивачці термін перебування в Україні для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні.

11.05.2026 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачці виконавчі листи, в тому числі виконавчий лист № 15077 2026 р. щодо зобов`язання Управління Державної міграційної служби в Житомирській області продовжити Мохамед Рагеді термін перебування в Україні для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні.

18.05.2026 від представниці Управління Державної міграційної служби в Житомирській області надійшла до суду заява, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 11.05.2026 Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/12470/25. Вказана заява обґрунтована розбіжностями у прізвищі особи яка пред`явила виконавчий лист до виконання та стягувачки, що у свою чергу перешкоджає виконанню рішення суду, так як адміністративна послуга надається особі з персональними даними, які підтверджуються ідентифікуючими документами.

Ухвалами суду від 08.06.2026 виправлено описку у судовому рішенні та у виконавчих листах.

Розгляд заяви судом відкладався у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді О.Єфіменко у період з 18.05.2026 по 24.05.2026.

Суд вважає за можливе розгляд заяви здійснити у порядку письмового провадження. Вирішуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у порядку письмового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналіз викладеного, дає підстави для висновку, що визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню можливо лише за виключних підстав: помилкова його видача або відсутність обов`язку боржника виконувати таке рішення.

Відповідно до ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Як встановлено судом, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 набрало законної сили 19.03.2026.

У свою чергу, ухвалами суду від 08.06.2026 виправлено описку у судовому рішенні та виданих виконавчих листах, зокрема щодо прізвища позивачки (стягувачки).

Відповідно до ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Враховуючи наведені аргументи представниці боржника у поданій заяві, зокрема наявність описки у виконавчому листі щодо прізвища стягувачки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у розумінні статті 374 КАС України, оскільки виконавчий лист не видано помилково, обов`язок боржника щодо виконання рішення суду не відсутній.

Керуючись 248, 256, 374 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представниці Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання виконавчого листа № 15077 2026 р. від 11.05.2026, виданого в адміністративній справі № 240/12470/25, таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко