Ухвала суду № 137230351, 08.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/911/26

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати неправомірними дії Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо винесення платіжної інструкції №JBKLРСТОСХІ32V.1 від 29/12/2025 на суму 11.003,49 UАН про примусове списання грошових коштів у розмірі 11003,49 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в установі банку: Філія Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784 код отримувача 2080508689 та зобов`язати скасувати виставлену платіжну інструкцію до банку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 24.03.2026.

Цією ж ухвалою суду зобов`язано Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду копію виконавчого провадження № 61414163, а також копію платіжної інструкції №JBKLРСТОСХІ32V.1 від 29/12/2025 на суму 11.003,49 UАН про примусове списання грошових коштів.

Разом з тим, Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відзив вимоги ухвали від 05.03.2026 не виконав та витребувані докази не надав. Також від Відділу відзив на позовну заяву не надходив.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційності, згідно з яким суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд, дослідивши докази в матеріалах справи та з`ясувавши суть спірних правовідносин, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та правильного вирішення спору, дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази у Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Без надання цих доказів у суду немає даних, необхідних для прийняття рішення у справі.

Крім того, слід попередити відповідача, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати у Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- копію виконавчого провадження № 61414163 та повідомити, на якій стадії перебуває вказане виконавче провадження; у разі його закінчення направити відповідну постанову;

- копію платіжної інструкції №JBKLРСТОСХІ32V.1 від 29/12/2025 на суму 11.003,49 UАН про примусове списання грошових коштів, яка була надіслана до "Ощадбанку" (або іншого документа, на підставі якого банком здійснено часткове списання коштів в сумі 11003,49 грн. з рахунку, належного ОСОБА_1 .

Зобов`язати Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова