Ухвала суду № 137230288, 09.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в порядку судового контролю за виконанням судового рішення

09 червня 2026 року м. Житомир Справа № 240/10108/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі № 240/10108/23, яке набрало законної сили, зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду відповідно до Постанови КМ України № 168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 по 20.01.2023 пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. від 19.05.2026), в якій просить зобов`язати суб`єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено рішення подати звіт про виконання судового рішення, оскільки воно не виконується належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень (ч. 4 ст. 382-1 КАС України).

Доказів виконання рішення відповідач не надав.

Суд звертає увагу, що після дати з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії і до дати повного виконання рішення не відбулося зміни обставин та нормативно-правового регулювання правовідносин, з приводу яких виник спір, вирішений вказаним рішенням суду.

Враховуючи викладене та ненадання відповідачем доказів повного та належного виконання рішення суду заява позивача підлягає задоволенню і слід зобов`язати керівника суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк три місяця звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати керівника (начальника) Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 по справі 240/10108/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк