Ухвала суду № 137230258, 09.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 рокуСправа №160/13896/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, прийняте при Комунальному некомерційному підприємстві «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», № 187/26/243/Р від 27.01.2026 року, оформлене витягом № 187/26/243/В, яким ОСОБА_1 відмовлено у встановленні групи інвалідності;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» / Центру оцінювання функціонального стану особи № 3691/26/53 від 28.02.2026 року, прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , яким підтверджено рішення експертної команди № 187/26/243/Р від 27.01.2026 року;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» направити ОСОБА_1 на повторне оцінювання повсякденного функціонування особи / повторний огляд для вирішення питання про встановлення групи інвалідності, забезпечивши при такому направленні та повторному оцінюванні повне, всебічне, об`єктивне та індивідуальне дослідження стану здоров`я Позивача з урахуванням висновків суду, наявності медичних підстав для вирішення питання про встановлення йому групи інвалідності, а також усіх наявних і поданих Позивачем медичних документів, у тому числі МРТ шийного відділу хребта, МРТ грудного відділу хребта, МРТ попереково-крижового відділу хребта, консультативних висновків спеціалістів, виписок зі стаціонарного лікування, документів щодо радикулопатії, стенозу, протрузій та екструзій міжхребцевих дисків, стійкого больового синдрому, тремору верхніх кінцівок, довідки ВЛК від 07.05.2026 року № 2026-0507-1507- 0385-7, документів щодо ГЕРХ І ступеня, хронічного гастродуоденіту, наслідків оперативного лікування 2016 та 2022 років, комбінованої крурорафії, рефундоплікації по Ніссену, рецидиву грижі стравохідного отвору діафрагми з гастроезофагеальним пролапсом, а також їхнього сукупного впливу на фізичні навантаження, працездатність, режим життя та повсякденне функціонування Позивача та всіх інших документів, поданих Позивачем, а за результатами повторного оцінювання забезпечити прийняття нового, індивідуалізованого, повного, обґрунтованого та належним чином мотивованого рішення із зазначенням, які саме документи враховано, які документи не враховано та з яких причин, які функції організму порушені, який ступінь обмеження життєдіяльності встановлено, як захворювання Позивача впливають на пересування, самообслуговування, працездатність, здатність до тривалого сидіння, стояння, ходьби, нахилів, підйому ваги, чи потребує Позивач реабілітації, щадного режиму, соціального захисту, а також з яких фактичних, медичних і правових підстав прийнято кінцевий висновок щодо встановлення або невстановлення ОСОБА_1 групи інвалідності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 означену позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн., та уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій вірно визначити суб`єктний склад учасників справи.

01.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн., а також уточнений позов, в якому останній просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, прийняте при Комунальному некомерційному підприємстві «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», № 187/26/243/Р від 27.01.2026 року, оформлене витягом № 187/26/243/В, яким ОСОБА_1 відмовлено у встановленні групи інвалідності;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № 3691/26/53 від 28.02.2026 року, прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , яким підтверджено рішення експертної команди № 187/26/243/Р від 27.01.2026 року;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» направити ОСОБА_1 на повторне оцінювання повсякденного функціонування особи / повторний огляд для вирішення питання про встановлення групи інвалідності, забезпечивши при такому направленні та повторному оцінюванні повне, всебічне, об`єктивне та індивідуальне дослідження стану здоров`я Позивача з урахуванням висновків суду, наявності медичних підстав для вирішення питання про встановлення йому групи інвалідності, а також усіх наявних і поданих Позивачем медичних документів, у тому числі МРТ шийного відділу хребта, МРТ грудного відділу хребта, МРТ попереково-крижового відділу хребта, консультативних висновків спеціалістів, виписок зі стаціонарного лікування, документів щодо радикулопатії, стенозу, протрузій та екструзій міжхребцевих дисків, стійкого больового синдрому, тремору верхніх кінцівок, довідки ВЛК від 07.05.2026 року № 2026-0507-1507- 0385-7, документів щодо ГЕРХ І ступеня, хронічного гастродуоденіту, наслідків оперативного лікування 2016 та 2022 років, комбінованої крурорафії, рефундоплікації по Ніссену, рецидиву грижі стравохідного отвору діафрагми з гастроезофагеальним пролапсом, а також їхнього сукупного впливу на фізичні навантаження, працездатність, режим життя та повсякденне функціонування Позивача та всіх інших документів, поданих Позивачем, а за результатами повторного оцінювання забезпечити прийняття нового, індивідуалізованого, повного, обґрунтованого та належним чином мотивованого рішення із зазначенням, які саме документи враховано, які документи не враховано та з яких причин, які функції організму порушені, який ступінь обмеження життєдіяльності встановлено, як захворювання Позивача впливають на пересування, самообслуговування, працездатність, здатність до тривалого сидіння, стояння, ходьби, нахилів, підйому ваги, чи потребує Позивач реабілітації, щадного режиму, соціального захисту, а також з яких фактичних, медичних і правових підстав прийнято кінцевий висновок щодо встановлення або невстановлення ОСОБА_1 групи інвалідності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/13896/26 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13896/26 за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова