Ухвала суду № 137230220, 09.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 рокуСправа № 160/33292/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено:

Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01 січня 2024 року.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01 січня 2024 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 « Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», в якій зазначити розмір посадового окладу та окладу за спеціальним званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками № 1,12,13 та 14 зазначеної постанови, та з обов`язковим зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 01 лютого 2024 року.

11.02.2026 року Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив: Постанову Третього адміністративного апеляційного суду від 04.11.25 скасував. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 05.05.25 залишити в силі.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/33292/24.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, справу необхідно прийняти до провадження та витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 05.05.2025 у адміністративній справі №№160/33292/24, зокрема щодо дій, які вчинялися на його виконання.

Куруючись ст.248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контрою за виконанням рішення у справі №160/33292/24.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 05.05.2025 у адміністративній справі №160/33292/24, надати копію довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2024 року, з розрахунком складових означеної довідки з доказами щодо встановлених розмірів (відсотків) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Витребувану інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Єфанова