Ухвала суду № 137229299, 09.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

09 червня 2026 р. Справа № 120/6565/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.04.2026 року адміністративний позов задоволено.

Разом із тим, 01.06.2026 року представником позивача подано заяву про виправлення описки, в якій остання просить суд виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення вірного відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 22.04.2026 року адміністративний позов задоволено.

Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку. Зокрема у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.04.2026 року, шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірного відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна