Ухвала суду № 137228940, 09.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2/1521/206/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року представник ТОВ «Інвест-Кредо» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просили суд замінити сторону стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КРЕДО» (ЄДРПОУ 39761587) за рішенням суду у справі №2/1521/206/12 від 18.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8-404/ФКВІП-07 у розмірі 348 746,22 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 липня 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області розглянуто цивільну справу № 2/1521/206/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8-404/ФКВІП-07 у розмірі 348 746,22 гривень.

08.10.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-404/ФКВІП-07, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 35000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі.

30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", АТ "Дельта Банк" та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до якого ТОВ "Укрпромбанк" передає "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» укладено договір №2299/К про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КРЕДО» отримало право вимоги за договором про надання кредиту №2-364/ПС-12/06.

Відповідно до п.4.1 вказаного Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за цим Договором ТОВ «ФК Інвест-Кредо» сплачує на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 22 302 307,70 грн., що є складовою частиною єдиного платежу в розмірі 22 840 000,00 грн. згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий Кредитор.

Відповідно до реєстру що є додатком до вищевказаного договору відступлення прав вимоги, за договором № 8-404/ФКВІП-07 сума боргу перед ТОВ «ІНВЕСТ-КРЕДО». Станом на дату звернення до суду заборгованість не сплачена позичальником/боржником.

Таким чином, внаслідок заміни кредитора, новим кредитором за Кредитним договором № 8-404/ФКВІП-07 від 08.10.2007 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Інвест-Кредо».

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КРЕДО» (ЄДРПОУ 39761587) за рішенням суду у справі №2/1521/206/12 від 18.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8-404/ФКВІП-07 у розмірі 348 746,22 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров