Ухвала суду № 137228578, 01.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1672/26

Провадження № 2/496/2547/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чорноморська міська територіальна громада, як орган опіки та піклування про позбавленням батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Так представником позивача було подано заяву, в якій він просив замінити третю особу, що не заявляє самостійні вимоги з Чорноморської міської територіальної громади, як орган опіки та піклування, на належну Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код за ЄДРПОУ 04057043); витребувати з Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що при подачі позовної заяви було невірно зазначену позовну заяву, тому просив суд її замінити та витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківськи прав.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідившиклопотання про представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на належну, а саме на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Окрім того, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, надати суду обґрунтований висновок щодо доцільності/не доцільності задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав задовольнити.

Заміни Чорноморську міську територіальну громаду на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: 68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорномороськ, пр-т Миру, 33) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чорноморська міська територіальна громада, як орган опіки та піклування про позбавленням батьківських прав.

Копію ухвали про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору направити залученій особі, для відома.

Зобов`язати сторону позивача направити залучені особі копію позовної заяви з додатками.

Витребувати в Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з заміною третьої особи до участі у розгляді справи, та витребування доказів відкласти підготовче судове засідання на 13.08.2026 року о 14:00 в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області. (каб. №8).

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина