Ухвала суду № 137228555, 09.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/6750/25

Номер провадження 2/495/511/2026

09 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,.

при секретарі судового засідання Тюпа ЄС.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пучкової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів та захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

21 січня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, згідно кого вона просить суд витребувати у відповідача наступні докази:

1.Повну історію операцій по зазначеній картці за номером 5168745165818839 з моменту її випуску, включно із:

- датами та часом операцій;

- способами здійснення (ATM, POS, онлайн);

- місцем проведення операцій.

2. Документи, що підтверджують факт оформлення та видачі Позивачці ОСОБА_1 пенсійної платіжної картки за номером НОМЕР_1 :

- відділення банку;

- дату видачі;

- спосіб видачі;

- підпис клієнта про отримання;

-ПІБ та посада працівника банку;

- особа, яка отримувала картку.

3. Документи, що підтверджують встановлення ПІН-коду за вказаною карткою номер НОМЕР_1 .

4. Інформацію щодо :

- прив`язки цієї картки до мобільного додатку банку;

- дати такої прив`язки;

- ініціатора дії.

5 Відомості про спосіб ідентифікації клієнта при відновленні доступу (альтернативні методи, використані фактори аутентифікації).

6. Дані щодо зарахування пенсійних або інших соціальних виплат на вказану картку.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що, як вказує позивач, вказані документи є суттєвими та необхідними для повного, об`єктивного , справедливого та неупередженого , своєчасного розгляду даної справи та є необхідними для підтвердження доводів, викладених у позові.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити, вказавши, що ця інформація дійсно має значення для справи, оскільки картку з вказаним номером вона не отримувала.

Представник відповідача - Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» адвокат Пучкова Л.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципів рівності, змагальності ти диспозитивності, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, можуть містити дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів та захист прав споживачів задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» наступні документи:

1.Повну історію операцій по зазначеній картці за номером 5168745165818839 з моменту її випуску, включно із :

- датами та часом операцій;

- способами здійснення (ATM, POS, онлайн);

- місцем проведення операцій.

2. Документи, що підтверджують факт оформлення та видачі Позивачці ОСОБА_1 пенсійної платіжної картки за номером НОМЕР_1 :

- відділення банку;

- дату видачі;

- спосіб видачі;

- підпис клієнта про отримання;

- ПІБ та посада працівника банку;

- особа, яка отримувала картку.

3. Документи, що підтверджують встановлення ПІН-коду за вказаною карткою номер НОМЕР_1 .

4. Інформацію щодо:

- прив`язки цієї картки до мобільного додатку банку;

- дати такої прив`язки;

- ініціатора дії.

5 Відомості про спосіб ідентифікації клієнта при відновленні доступу (альтернативні методи, використані фактори аутентифікації).

6. Дані щодо зарахування пенсійних або інших соціальних виплат на вказану картку.

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК