Ухвала суду № 137228485, 09.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

права №: 486/6/26 овадження № 2/486/682/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області про розгляд справи у режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області постановлено проводити судове засідання у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) 11 червня 2026 року та усіх подальших судових засіданнях (за умови звернення з відповідним клопотанням) з представником позивача Курилкіним Сергієм Івановичем.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

По всьому тексту ухвали адвокат Курилкін Сергій Іванович зазначений як представник позивача, хоча він є представником відповідача, що підтверджується ордером.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити описку в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 червня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 червня 2026 року у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По тексту ухвали вважати вірним процесуальний статус ОСОБА_2 - представник відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.А.Далматова