Ухвала суду № 137228453, 04.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 473/7035/23 Провадження № 2/486/115/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду оригіналу квитанції оригіналу квитанції доплати судового збору ще за дві окремі вимоги майнового характеру у розмірі 5368 грн, а також надати детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №259108044 від 08 жовтня 2021 року, за договором позики №0962578728 від 06 листопада 2021 року та за кредитним договором №3339210470/736599 від 30 вересня 2021 року.

03 червня 2026 року представником позивача було надано заяву про усунення недоліків, до якої він додав платіжні інструкції про доплату судового збору.

Однак, представником позивача так і не були надані детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №259108044 від 08 жовтня 2021 року, за договором позики №0962578728 від 06 листопада 2021 року та за кредитним договором №3339210470/736599 від 30 вересня 2021 року.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

Тому суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути описані вище недоліки, а саме, надати суду детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №259108044 від 08 жовтня 2021 року, за договором позики №0962578728 від 06 листопада 2021 року та за кредитним договором №3339210470/736599 від 30 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області детальних розрахунків заборгованості за кредитним договором №259108044 від 08 жовтня 2021 року, за договором позики №0962578728 від 06 листопада 2021 року та за кредитним договором №3339210470/736599 від 30 вересня 2021 року.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова