Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №444/894/26
Провадження №2/484/1481/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
09.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши в судовому засідання м.Первомайську справу за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 10.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 05.05.2026 розгляд справи відкладено через неявку відповідача.
Представник позивача на судове засідання надав клопотання про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-9957 - про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43XX-XXXX-9957; за період від 12.06.2021 до 17.06.2021 в сумі 3200 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43XX-XXXX-9957; за період від 16.06.2021 до 21.06.2021 в сумі 4500 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43XX-XXXX-9957; за період від 23.06.2021 до 28.06.2021 в сумі 3300 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк"; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: 4149-43XX-XXXX-9957 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Мотивуючи клопотання, представник позивача вказав, що зазначені докази підтверджують факт перерахування позивачем відповідачу грошових коштів на карту, зазначену відповідачем у договорі. Отримати ці докази самостійно позивач не може, оскільки вони являються банківською таємницею.
Відповідач на судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В позовній заяві вказано, що відповідач на виконання кредитного договору отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на платіжну карту № НОМЕР_4 грошові кошти в загальній сумі 11000 грн 00 коп., однак умови договору з повернення кредитних коштів не виконала.
Оскільки позовна заява обґрунтована фактом отримання грошових коштів саме відповідачем, суд вважає за необхідне з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання задовольнити частково, витребувавши у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570), наступні докази, а саме:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки);
- підтвердження зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43XX-XXXX-9957; за період від 12.06.2021 до 17.06.2021 в сумі 3200 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк";
- підтвердження зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43XX-XXXX-9957; за період від 16.06.2021 до 21.06.2021 в сумі 4500 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк";
- підтвердження зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43XX-XXXX-9957; за період від 23.06.2021 до 28.06.2021 в сумі 3300 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк".
За таких обставин суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.84,240,258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки);
- підтвердження зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43XX-XXXX-9957; за період від 12.06.2021 до 17.06.2021 в сумі 3200 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк";
- підтвердження зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43XX-XXXX-9957; за період від 16.06.2021 до 21.06.2021 в сумі 4500 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк";
- підтвердження зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-43XX-XXXX-9957; за період від 23.06.2021 до 28.06.2021 в сумі 3300 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк".
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Вказані докази необхідно надати суду до 10.07.2026.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, у виді стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 16.07.2026 на 08:00.
Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 137228355, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/894/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: