Ухвала суду № 137227878, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 161/6897/25

Провадження № 2/761/3690/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді : Сіромашенко Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Голуба О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового покарання рішень у Вінніцькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Держаного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 про захист прав споживачів, скасуваня попереднього договору купівлі-продажу та визнання статусу переможця торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового покарання рішень у Вінніцькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Держаного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 про захист прав споживачів, скасуваня попереднього договору купівлі-продажу та визнання статусу переможця торгів.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2025 матеріали справи № 161/6897/25 передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л .

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 , на підставі розпорядження № 01-08-259 від 25.02.2026.

Разом з цим, 27.05.2026 представником позивача було подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи сповіщалися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідачка-3 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи сповіщалась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового покарання рішень у Вінніцькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Держаного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 про захист прав споживачів, скасуваня попереднього договору купівлі-продажу та визнання статусу переможця торгів.

27.05.2026 представником позивача було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового покарання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Держаного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 про захист прав споживачів, скасуваня попереднього договору купівлі-продажу та визнання статусу переможця торгів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Сіромашенко