Ухвала суду № 137227784, 20.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9670/26

Провадження № 2/761/9314/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями органу державної влади, яка подана представником позивача через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

09.04.2026 представник позивача отримав копію ухвали у власному електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документа, однак визначені у ній недоліки в установлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від представника позивача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що представник позивача, отримавши ухвалу про залишення поданої ним позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки в установлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями органу державної влади- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: