Ухвала суду № 137227523, 08.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4236/26

Категорія 38

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (надалі за текстом заявник) із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями від 18.05.2026 року справу № 758/8178/26 передано для розгляду головуючому судді Гребенюку В.В.

Так, Ухвалою від 19.05.2026 року було залишено заяву без руху та встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків. Та було вказано, які недоліки містить позовна заява, а саме, заявником до заяви не додано належним чином оформленого виконавчого напису нотаріуса оформленого відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат», Кредитного договору, доказів надання коштів у позику, як і належних відомостей з виконавчого провадження, з яких можливо було б достеменно встановити правові підстави відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу від 19.05.2026 року в електронному вигляді було надіслано засобами електронної пошти до кабінету заявника в ЄСІТС. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, документ доставлено до електронної скриньки заявника та його представника 21.05.2026 року.

28.05.2026 року на виконання ухвали від 19.05.2026 року представником заявника через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків.

У заяві про усунення недоліків було зазначено, що на виконання ухвали Суду, заявник надає копію виконавчого напису № 39279 виданого 22.05.2021 (Додаток №3).

Вказане не може вважатись усуненням недоліків у спосіб встановлений судом, адже виконавчий напису № 39279 виданого 22.05.2021 не стосується справи, адже відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором відбулося на підставі виконавчого напису №71115 виданого 09.10.2020 року. Більше того, до заяви про усунення недоліків заявником взагалі не було додано жодної копії виконавчого напису.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк