Ухвала суду № 137227408, 11.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/6407/26-к

1-в-492/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала заяву: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року у справі №757/6407/26-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №620240000000000683 від 01.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року у справі №757/6407/26-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №620240000000000683 від 01.08.2024.

В обґрунтування заяви зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024000000000683 від 01.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування 20.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від органу досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме, керуючись ст. ст. 40, 41, 110, 281 КПК України, 22.01.2026 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.02.2026 у справі №757/6407/26-к відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено технічну описку щодо кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Зокрема, зазначено «ч. 4 ст. 189» замість «ч. 3 ст. 28, ч. 20 ст. 317, ч. 3 ст. 307».

Відтак виникла необхідність у виправлення вказаною описки.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року слідчийсуддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №620240000000000683 від 01.08.2024.

Разом з тим, в у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено технічну описку щодо кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зокрема, зазначено «ч. 4 ст. 189» замість «ч. 3 ст. 28, ч. 20 ст. 317, ч. 3 ст. 307», що підтверджується наданими суду матеріалами копотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у в ухвалі слідчого судді від 04.02.2026 року у справі №757/6407/26-к вірно зазначивши кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 «ч. 3 ст. 28, ч. 20 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України» замість «ч. 4 ст. 189 КК України».

Відтак, заява старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року у справі №757/6407/26-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №620240000000000683 від 01.08.2024є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року у справі №757/6407/26-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №620240000000000683 від 01.08.2024, - задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 04.02.2026 року у справі №757/6407/26-к вірно зазначивши кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 «ч. 3 ст. 28, ч. 20 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України» замість «ч. 4 ст. 189 КК України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8