Ухвала суду № 137227345, 13.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58290/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Птащуку Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/58290/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АРТМЕРІКЕН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання договору комісії недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АРТМЕРІКЕН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання договору комісії недійсним.

В системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/58290/25-ц.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки, представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зважаючи на воєнний стан в Україні, значну віддаленість місця проживання представника відповідача від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи № 757/58290/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АРТМЕРІКЕН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання договору комісії недійсним, у режимі відеоконференції, а саме 27 серпня 2026 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 12.

Дозволити представнику представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає

Суддя О.М.Соколов