Ухвала суду № 13722716, 10.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 лютого 2011 року                               Справа № 2а-0870/849/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання Аграрні та Індустріальні оливи»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання Аграрні та Індустріальні оливи» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0000612310/0 від 07.05.2010, №0000612310/1 від 03.08.2010, №0000612310/2 від 28.09.2010, №0000612310/3 від 16.12.2010 на суму 16527953 грн. 00 коп. (про донарахування податку на прибуток на суму 8516048 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 8011905 грн. 00 коп.); №0000622310/0 від 07.05.2010, №0000622310/1 від 03.08.2010, №0000622310/2 від 28.09.2010, №0000622310/3 від 16.12.2010 на суму 15706832 грн. 00 коп. (про донарахування податку на додану вартість на суму 10471221 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 5235611 грн. 00 коп.).

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначені адреса електронної пошти позивача та відповідача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги: Акт перевірки №056/23-108/30802090 від 19.04.2010 зі всіма додатками до нього; податкові декларації з податку на прибуток за 4 квартал 2008 року, за 1 квартал, 1 півріччя 2009 року та 2009 рік; податкові декларації по податку на додану вартість за листопад, грудень 2008 року, січень-квітень, жовтень-грудень 2009 року з відміткою органу державної податкової служби про їх прийняття, уточнюючих декларацій (при їх подачі); докази, які підтверджують/спростовують наявність операцій з ТОВ «Авеста-Бердянськ», зокрема договори, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передавання, податкові накладні, платіжні документи (доручення, чеки, квитанції), докази використання у господарської діяльності товарів, реєстри отриманих та виданих податкових накладних.

Крім того, всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання 12.01.2011 від органів державної податкової служби податкових повідомлень-рішень №0000612310/3 від 16.12.2010 про донарахування податку на прибуток на суму 16527953 грн. 00 коп., №0000622310/3 від 16.12.2010 про донарахування податку на додану вартість на суму 15706832 грн. 00 коп.

Також, всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання Рішення ДПА України № 13179/6/25-0115 від 06.12.2010 за результатами розгляду скарги.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, нормативно не обґрунтовано можливість визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, зазначених у позові.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її підписання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; Акту перевірки №056/23-108/30802090 від 19.04.2010 зі всіма додатками до нього; податкових декларацій з податку на прибуток за 4 квартал 2008 року, за 1 квартал, 1 півріччя 2009 року та 2009 рік; та по податку на додану вартість за листопад, грудень 2008 року, січень-квітень, жовтень-грудень 2009 року; копії договорів з ТОВ «Авеста-Бердянськ», рахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передавання, податкових накладних, платіжних документів, доказів використання у господарської діяльності товарів; реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; докази отримання12.01.2011 від органів державної податкової служби податкових повідомлень-рішень №0000612310/3 від 16.12.2010 про донарахування податку на прибуток на суму 16527953 грн. 00 коп., №0000622310/3 від 16.12.2010 про донарахування податку на додану вартість на суму 15706832 грн. 00 коп.; докази отримання Рішення ДПА України № 13179/6/25-0115 від 06.12.2010 за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання Аграрні та Індустріальні оливи» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0000612310/0 від 07.05.2010, №0000612310/1 від 03.08.2010, №0000612310/2 від 28.09.2010, №0000612310/3 від 16.12.2010 на суму 16527953 грн. 00 коп. (про донарахування податку на прибуток на суму 8516048 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 8011905 грн. 00 коп.); №0000622310/0 від 07.05.2010, №0000622310/1 від 03.08.2010, №0000622310/2 від 28.09.2010, №0000622310/3 від 16.12.2010 на суму 15706832 грн. 00 коп. (про донарахування податку на додану вартість на суму 10471221 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 5235611 грн. 00 коп.).

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 17 березня 2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов