Ухвала суду № 137227120, 09.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/57/26

Справа № 754/18144/23

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засідання без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м.Києвіпитання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.06.2026 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Жаботинський Іван Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09.06.2026 року відмовлено в задоволенні скарги.

Після виготовлення повного тексту ухвали від 09.06.2026 року було виявлено, що при виготовлені вступної частини ухвали суддею було допущено описку, а саме не вказано «за участю скаржника ОСОБА_1 ».

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, додати до вступної частини ухвали суду від 09.06.2026 року «за участю скаржника ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовлені ухвали, що фактично не вплинуло на суть постановленої ухвали, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-356 ЦПК України, - суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 09.06.2026 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Жаботинський Іван Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, додавши до вступної частини ухвали «за участю скаржника ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: