Ухвала суду № 137226250, 08.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2026 року м. Чернігів справа № 927/880/25(927/446/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вих.№89-0515/548 від 15.05.26) Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (код ЄДРПОУ 43810975, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , 04211, м. Київ, а/с 5) до Фермерського господарства "МАЙБУТНЄ АГРО" (вулиця Ніжинська, будинок 79, кабінет 37, м. Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 41945238) про стягнення 570 757,62 грн., поданої в межах справи №927/880/25

За заявою кредитора,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО",

код ЄДРПОУ 36348550, вул. Промислова, буд.20, місто Обухів, Київська область, 08702,

Боржник: Фермерське господарство "МАХНО-АГРО",

код ЄДРПОУ 43810975, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730,

За участю ліквідатора майна, арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво № 40 від 31.01.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ; 04211, м. Київ, а/с 5; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІЖИН АГРО", вул. Урожайна, 112, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, код ЄДРПОУ 35195139,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя - М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (код ЄДРПОУ 43810975).

Провадження у справі відкрито 22.09.25.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 21.01.26, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (код ЄДРПОУ 43810975); боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

18.05.26, у межах даної справи про банкрутство, через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від фермерського господарства "МАХНО-АГРО" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про стягнення з фермерського господарства "МАЙБУТНЄ АГРО" (вул. Ніжинська, будинок 79, кабінет 37, м. Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 41945238) 570 757,62 грн заборгованості з оплати вартості майна, а саме: трактора New Holland, модель Т6050 б/в, реалізованого ФГ "МАХНО-АГРО" на користь ФГ "МАЙБУТНЄ АГРО".

Ухвалою суду від 21.05.26 позовну заяву фермерського господарства "МАХНО-АГРО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича до фермерського господарства "МАЙБУТНЄ АГРО" (вул. Ніжинська, будинок 79 кабінет 37, м. Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 41945238) про стягнення 570 757,62 грн - залишено без руху; встановлено Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документа, що підтверджує наявність такого рахунку; попереджено Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вих.№89-0528/568 від 28.05.26) з витребуваними судом доказами.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 21.05.26 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Чернігівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи №927/880/25 про банкрутство фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (код ЄДРПОУ 43810975), присвоївши справі номер №927/880/25 (927/446/26).

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

1.Витребувати у фермерського господарства "МАЙБУТНЄ АГРО" (ЄДРПОУ 41945238, 65045, м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, кабінет 37) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулось відчуження товару, а саме - Трактор New Holland модель Т6050 б/в на суму 570 757,62 грн. (з ПДВ), товарна операція на підставі податкової накладної - від 05.03.2024 №1.

2.Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівської обл. (ЄДРПОУ 44094124, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) відомості щодо формування фермерським господарством "МАЙБУТНЄ АГРО" (ЄДРПОУ 41945238, 65045, м. Одеса, вулиця Ніжинська, 79, кабінет 37) податкового кредиту за фактом поставки фермерським господарством "МАХНО-АГРО" (ЄДРПОУ 43810975, 16730, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, смт. Парафіївка(з), вул. Хмельницького Б., 68) товару за податковою накладною від 05.03.2024 № 1 на суму 570 757,62 грн. (з ПДВ) (Трактор New Holland модель Т6050 б/в).

Як вказує позивач, за результатами проведеного в межах справи про банкрутство ФГ "МАХНО-АГРО" ліквідатором аналізу фінансово-господарського стану, з урахуванням відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, встановлено факт реалізації спірного майна (податкова накладна №1 від 05.03.24) та відсутність доказів проведення розрахунку. Суд встановив, що на підтвердження реалізації спірного майна (підтвердження господарських правовідносин щодо купівлі-продажу майна між ФГ "МАХНО-АГРО" та ФГ "МАЙБУТНЄ АГРО") на користь відповідача позивач посилається на дані з Єдиного реєстру податкових накладних та відомості Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби), рішення учасника про відчуження техніки та факт зняття транспортного засобу з обліку для подальшої реалізації Відповідачу. Як зазначає ліквідатор, останній звертався до Відповідача з претензією від 27.01.26 №89-0127/188 з проханням надати копії документів, на підставі яких здійснювались фінансові операції та провести розрахунок за наявною заборгованістю перед підприємством-банкрутом. Однак, витребуваних доказів Відповідачем не надано, як і розрахунку здійснено не було. У свою чергу, керівник ФГ "МАХНО-АГРО", будучи службовою особою юридичної особи, всупереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, приховує печатку, штампи, установчі документи та інші офіційні документи підприємства-банкрута. Таким чином, вказує ліквідатор, самостійно отримати докази останнім не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши викладене у позовній заяві клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвала постановлена судом у перший день після виходу судді Фесюри М.В. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 121, 172, 176, 183, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду в межах справи №927/880/25 про банкрутство фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (код ЄДРПОУ 43810975) та відкрити провадження, присвоївши справі номер №927/880/25 (927/446/26).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в межах справи №927/880/25 про банкрутство фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (код ЄДРПОУ 43810975).

3. Розгляд справи по суті призначити на 29 червня 2026 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

4. Встановити Відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165, 251 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166, 251 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 251 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

8. Зобов`язати фермерське господарсво "МАЙБУТНЄ АГРО" (ЄДРПОУ 41945238, вул. Ніжинська, 79, кабінет 37, м. Одеса, 65045) у строк 15 днів з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області та ліквідатору ФГ "МАХНО-АГРО", арбітражному керуючому Косякевичу С.О. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулось відчуження товару, а саме - Трактор New Holland модель Т6050 б/в на суму 570 757,62 грн. (з ПДВ), товарна операція на підставі податкової накладної - від 05.03.2024 №1.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівської області (ЄДРПОУ 44094124, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) у строк 15 днів з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області та ліквідатору ФГ "МАХНО-АГРО", арбітражному керуючому Косякевичу С.О. відомості щодо формування фермерським господарством "МАЙБУТНЄ АГРО" (ЄДРПОУ 41945238, вул. Ніжинська, 79, кабінет 37, м. Одеса, 65045) податкового кредиту за фактом поставки фермерським господарством "МАХНО-АГРО" (ЄДРПОУ 43810975, 16730, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, смт Парафіївка(з), вул. Хмельницького Б., 68) товару за податковою накладною від 05.03.2024 № 1 на суму 570 757,62 грн. (з ПДВ) (Трактор New Holland модель Т6050 б/в).

10. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ФГ "МАЙБУТНЄ АГРО" (ЄДРПОУ 41945238) та Головне управління ДПС у Чернігівської області (ЄДРПОУ 44094124) протягом 15 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

12. Ухвалу надіслати учасникам справи та ГУ ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.