Ухвала суду № 137226224, 03.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. Справа № 926/701-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка", с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка", с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс", код ЄДРПОУ 32572908, пров. Індустріальний, буд. 2, вул., м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів - Єфтемій Р.Ф. - адвокат (ордер: серія СЕ від 05.12.2022 р.)

від банкрута - Ярош В.Ю. - ліквідатор

у засіданні приймали участь: Максимчук А.В. - уповноважена особа засновників ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка", с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка", с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс", м. Чернівці.

Ухвалою суду від 04.04.2022 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс", код ЄДРПОУ 32572908, пров. Індустріальний, буд. 2, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги ПП "Рембудсервіс-Кераміка" до боржника ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" у сумі 818 589,42 грн. основного боргу;

- визнано грошові вимоги ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка" до боржника ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" у сумі 485 457,00 грн. основного боргу;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс";

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 16.05.2022 р.

Постановою від 16.11.2022 р. ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, (свідоцтво арбітражного керуючого № 169 від 31.01.2013 р., офіс: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, к. 333).

Ухвалою суду від 10.01.2024 р. строк ліквідаційної процедури ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" продовжено на 12 місяців.

У зв`язку із тим, що строк ліквідаційної процедури тривав майже три роки, суд ухвалою від 06.10.2025 р. призначив розгляд звіту ліквідатора на 29.10.2025 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 13.05.2026 р. вирішення спору перенесено на 27.05.2026 р.

У судовому засіданні 27.05.2026 р. оголошено перерву до 03.06.2026 р.

Кредитор - ПП «Рембудсервіс-Кераміка» подало заяву про відсторонення арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс".

Подана заява мотивована наступним.

Строк ліквідаційної процедури триває вже більше трьох років.

Основною метою участі кредитора у справі про банкрутство є задоволення (погашення) його вимог.

У ході більш як трьох років ліквідаційної процедури жодні кредиторські вимоги у цій справі погашені не були.

Аналіз ліквідаційної процедури показує, що ліквідатором Ярошем В.Ю. потягом строку її проведення не вчинено низку дій, які передбачені КУзПБ.

Крім того, є також підстави для твердження, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором вчиняються необґрунтовані та нелогічні дії.

Зокрема, ліквідатором Ярошем В.Ю. більш як за три роки ліквідаційної процедури не було проведено аналізу фінансово-господарського стану банкрута, не було надано висновку щодо ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства (наказ Мінекономіки від 19.01.2006 №14).

Ліквідатором не було здійснено аналізу первинної та бухгалтерської документації ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», руху коштів по банківським рахункам, аналізу правочинів боржника, оскільки саме такі документи і містять відомості про активи боржника, дебіторську заборгованість, відчужуване майно, тощо.

Також, ліквідатор має здійснити аналіз будь-яких договорів та інших правочинів банкрута із зазначенням їх переліку з метою визначення їх законності (особливо щодо рухомого та нерухомого майна). Крім того, ліквідатор здійснює виявлення та звертається за визнанням недійсними угод банкрута щодо майна на підставі КУПБ (ч.1 ст.61 КУПБ).

Проте жодного аналізу правочинів банкрута в жодному з документів від ліквідатора висвітлено не було.

Ліквідатором Ярошем В.Ю. не було здійснено заходів аналізу фінансового становища ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» з метою з`ясування питання застосування субсидіарної відповідальності до винних осіб. Відсутність з`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у разі недостатності майна боржника є не здійснення ліквідатором всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника.

Не проаналізовано ліквідатором також наявність підстав для солідарної відповідальності органів управління боржника.

За весь більш як трирічний період ліквідаційної процедури, ліквідатором лише один раз 18.07.2023 комітету кредиторів (зокрема, кредиторам ПП «Рембудсервіс-кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-кераміка») було направлено звіт про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» за період з 16.11.2023 по 13.07.2023 в сумі 150147 грн., з яких 50010 грн. виплачено. Причому ліквідатором у звіті не вказано з яких джерел йому виплачена дана сума, тоді як рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів станом на дату надіслання цього звіту з відповідного питання не приймалися.

Інші звіти про нарахування та виплату винагороди за виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим не надавались.

Крім того, ліквідатор не звітує про здійснення ним витрат протягом всього періоду виконання ним повноважень ліквідатора, хоча як вбачається з наданого ним 06.12.2025 на вимогу суду деталізованого помісячного звіту ліквідатором здійснюється представництво банкрута у цілій низці справ позовного провадження, подаються заяви, скарги по цим справам, які оплачуються судовим збором, здійснюються інші судові витрати.

До того ж, виконання повноважень ліквідатором протягом більш як трьох років, без врегулювання ним у встановлений законом спосіб питання оплати його роботи, та при відсутністю такої оплати, при цьому неодноразове фінансування ним за власний рахунок витрат банкрута по сплаті судового збору на значні суми без порушення питання перед кредиторам про уповноваження його на такі дії та відшкодування цих витрат, систематичне ініціювання безпідставних судових спорів, дає підстави для сумнівів в доброчесності його намірів.

Ліквідатор Ярош В.Ю. проти поданої заяви заперечує з таких підстав.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.11.2023) було вирішено: надати дозвіл ліквідатору ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» та зобов`язати його замовити у судового експерта Перепелюк Світлани Миколаївни (м. Чернівці,58000, пр. Незалежності, 111; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проведення економічної експертизи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на предмет виявлення ознак дій доведення до банкрутства приховування банкрутства.

Згідно висновку судового експерта Перепелюк С.М. від 15.05.2024 №18 за результатами проведення судово-економічної експертизи на звернення ліквідатора ТОВ «ЧМЖК» Яроша В.Ю.: значення розрахованих коефіцієнтів вказують на недостатність у підприємства коштів для погашення боргів, платоспроможність підприємства зменшилась; розраховані економічні показники не містять ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства ТОВ «ЧМЖК».

Щодо не проведення аналізу правочинів банкрута. Необхідність такого аналізу зумовлюється можливістю визнання недійсними правочинів чи спростування майнових дій в порядку ст. 42 КУзПБ. Проте, ні вказана норма, ні інші не передбачають ані конкретного результату такого аналізу, ані строку. Зазвичай він проявляється у звіті ліквідатора, висновку про наявність або відсутність підстав для оспорювання, заяв до суду про визнання правочинів недійсними.

Втім, ліквідатором не встановлено факту укладання боржником правочинів, що відповідали б ознакам визначених ст. 42 КУзПБ, а заінтересованими особами про таке ліквідатора не повідомлено.

Також ліквідатор просив продовжити строк ліквідаційної процедури на один рік.

Інші учасники справи також заперечували проти заяви ПП «Рембудсервіс-Кераміка» про відсторонення арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс".

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ПП «Рембудсервіс-Кераміка» про відсторонення арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 КУзПБ дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 12 КУзПБ).

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.11.2023) було вирішено: надати дозвіл ліквідатору ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» та зобов`язати його замовити у судового експерта Перепелюк Світлани Миколаївни (м. Чернівці,58000, пр. Незалежності, 111; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проведення економічної експертизи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на предмет виявлення ознак дій доведення до банкрутства приховування банкрутства.

Висновком судового експерта Перепелюк С.М. від 15.05.2024 №18 за результатами проведення судово-економічної експертизи на звернення ліквідатора ТОВ «ЧМЖК» Яроша В.Ю. встановлено, що значення розрахованих коефіцієнтів вказують на недостатність у підприємства коштів для погашення боргів, платоспроможність підприємства зменшилась; розраховані економічні показники не містять ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства ТОВ «ЧМЖК».

Дії ліквідатора мають бути направленні на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів й ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника.

До складу майна боржника слід віднести також майнові права, які виникають у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 КУзПБ, а також зобов`язання осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси.

До законних очікувань слід віднести субсидіарну відповідальності третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб за доведення боржника до банкрутства або у разі банкрутства з вини цих осіб (ч. 2 ст. 61 КУзПБ).

При цьому суд зазначає, що розгляд питання про застосування субсидіарної відповідальності є дуже важливим на завершальній стадії ліквідаційної процедури, а саме - коли ліквідатор учинив дії в усій їх повноті й остання є безсумнівною для кредиторів. Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (постанова ВС від 28.08.2018 у справі №927/1099/13). Тобто нез`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в разі недостатності його майна є нездійснення ліквідатором усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 12.09.2019 у справі №914/3812/15). Крім того, вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність, є частиною аналізу фінансового становища банкрута та вжиття заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 17.07.2019 у справі №903/636/17). Отже, без розгляду питання про субсидіарну відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства, суд позбавлений можливості з дотриманням принципу повноти дій ліквідатора розглянути його звіт і ліквідаційний баланс.

До обов`язку ліквідатора входить здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення всіх активів боржника (шляхом застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб). При цьому ні в кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами, за результатами такої діяльності суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, повнота здійснення заходів у ліквідаційній процедурі оцінюється судом при розгляді звіту ліквідатора.

У даній справі звіт про проведену роботу ліквідатором не подавався, а відтак мотиви ПП «Рембудсервіс-Кераміка» є передчасними, оскільки в його заяві йдеться про загальні порушення норм КУзПБ. При цьому конкретних договорів, які слід було б визнати недійсними (із наведенням відповідних підстав), або ж осіб, яких слід притягнути до відповідальності, ПП «Рембудсервіс-Кераміка» не наводить.

Неподання звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» не є підставою для відсторонення ліквідатора.

Абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З урахуванням наведеного, процедуру ліквідацій слід продовжити на шість місяців, до 03.12.2026 р.

Керуючись ст. ст. 28, 58, 60-61, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ПП «Рембудсервіс-Кераміка» про відсторонення арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - відмовити.

2. Строк ліквідаційної процедури ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» продовжити на 6 місяців, до 03.12.2026 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.