Ухвала суду № 137226177, 09.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2026 року Черкаси Справа №925/636/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно",

про стягнення 320 901 495,25 грн,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг") до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (далі - ПрАТ "Черкаське хімволокно") про стягнення 320 901 495,25 грн.

26.09.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.В. ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Приватного акціонерного підприємства "Черкаське хімволокно" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 320 901 495,25 грн заборгованості та 939 400 грн судового збору.

Постановою від 30.01.2024 Північний апеляційний господарський суд Апеляційну скаргу ПрАТ "Черкаське хімволокно" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі №925/636/23 та протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2023 у справі №925/636/23 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі №925/636/23 та протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.08.2023 у справі №925/636/23 залишив без змін.

Постановою від 23.04.2024 Верховний Суд касаційну скаргу ПрАТ "Черкаське хімволокно" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 925/636/23 - без змін.

24.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 суд видав відповідний наказ.

Ухвалою від 04.06.2024 суд задовольнив заяву ПрАТ "Черкаське хімволокно" та відстрочив виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 925/636/23 до 25.09.2024.

Ухвалою від 12.06.2024 суд заяву ПрАТ "Черкаське хімволокно" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/636/2 задовольнив частково та визнав наказ Господарського суду Черкаської області №925/636/23 від 24.05.2024 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 100 000 грн.

Постановою від 26.09.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ПрАТ "Черкаське хімволокно" задовольнив. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024 у справі № 925/636/23 в частині відмови в задоволення заяви ПрАТ "Черкаське хімволокно" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - частково скасував. У скасованій частині прийняв нове рішення, яким заяву ПрАТ "Черкаське хімволокно" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнив. Визнав наказ Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/636/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 08.07.2024 суд скаргу ПрАТ "Черкаське хімволокно" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №925/636/23 задовольнив частково. Зобов`язав головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича зняти арешт на грошові кошти (електронні гроші), що містяться на відкритих рахунках (електронних гаманцях), а також на кошти (електронні гроші) на рахунках (електронних гаманцях), що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору (основної винагороди), витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 354 025 270,47 грн, який накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про арешт коштів боржника від 31.05.2024 у виконавчому провадженні №75191057. Зобов`язав головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича зняти арешт на грошові кошти, що містяться на усіх відкритих рахунках в Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478), Акціонерному банку "СЕНС БАНК", (МФО 300346), Акціонерному товаристві "ОТП БАНК" (МФО 300528), Акціонерному товаристві "ОЩАДБАНК", (МФО 300465), Акціонерному товаристві "КІБ" (МФО 322540), Акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" (МФО 353489), Філії - Черкаське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (МФО 354507), а також на кошти (електронні гроші) на рахунках (електронних гаманцях), що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів та належать боржнику Відокремленому підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, яка становить 306 357 531,29 грн, який накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про арешт коштів боржника від 04.06.2024 у виконавчому провадженні №75191057.

Постановою від 26.09.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 залишив без змін.

15.04.2025 господарський суд видав наказ на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 про стягнення з Приватного акціонерного підприємства "Черкаське хімволокно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 320 901 495,25 грн заборгованості та 939 400,00 грн судового збору. Строк пред`явлення наказу до виконання - 30.01.2027.

Ухвалою від 01.05.2025 суд заяву ПрАТ "Черкаське хімволокно" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 925/636/23 задовольнив. Визнав наказ Господарського суду Черкаської області у справі № 925/636/23 від 15.04.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 45 436 418,69 грн.

04.06.2026 ПрАТ "Черкаське хімволокно" подало заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 925/636/23 з вимогою визнати наказ Господарського суду Черкаської області, виданий 15.04.2025 у справі №925/636/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 925/636/23 таким, що не підлягає виконанню.

Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

04.06.2026 за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/636/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026, для розгляду справи № 925/636/23 призначено суддю Зарічанську З.В. та відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 925/636/23 призначено суддю Зарічанську З.В.

Враховуючи вищезазначене, суддя приймає до розгляду справу № 925/636/23 до свого провадження.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі ст. 328 ГПК України суд призначає заяву ПрАТ "Черкаське хімволокно" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 925/636/23 до свого провадження.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2026 о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань № 3.

Суд доводить до відома учасників процесу, що відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА