Ухвала суду № 137226135, 08.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Черкаси справа № 925/639/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) справу №925/636/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 97635 грн 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» (далі відповідач) про стягнення, на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71010022877, 97635 грн 51 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року; з квітня 2025 року по червень 2025 року; з січня 2026 року по лютий 2026 року, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/639/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Черкасиобленерго.

Відповідач в особі представника подав 25.05.2026, через систему Електронний суд, відзив на позовну заяву (вх. №8836/26, а.с.110-111), за змістом якого заперечив обґрунтованість позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача подав суду 25.05.2026 заяву (вх №8887/26, а.с. 130-131) в якій, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просив закрити провадження у справі № 925/639/26 враховуючи повну сплату заборгованості відповідачем, також просив повернути позивачу сплачений судовий збір з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Із наданих позивачем копій платіжних інструкцій вбачається сплата фізичними особами вартості спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» електричної енергії на об`єкті нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд 184 у загальному розмірі 97653 грн 51 коп., що є предметом провадження у даній справі.

Зазначені обставини позивачем підтверджуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, заяву позивача, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 140 від 06.05.2026 у розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/639/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 97635 грн 51 коп. закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, ідентифікаційний код юридичної особи 42474208, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 140 від 06.05.2026.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 08.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов