Ухвала суду № 137225861, 09.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/704/26

2/467/555/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 25 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

У зв`язку з відсутністю належних доказів про сплату судового збору на рахунок суду, до якого подана заява, ухвалою від 25 травня 2026 року її було залишено без руху та, відповідно, позивачу запропоновано усунути недоліки, що перешкодили відкриттю провадження, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як простежується із Реєстру підтверджень про отримання документів з «Електронного суду» представник позивача/позивач отримали копію ухвали від 26 травня 2026 року в цей же день.

Тобто, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням положень ст.123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України, сплив о 24 год. 00 хв. 01 червня 2026 року.

Проте, станом на 09 червня 2026 року заяв/клопотань /інших документів, які б свідчили про усунення вказаних в ухвалі недоліків, до суду не надходило, у т.ч й через підсистему «Електронний суд».

Тим самим, позивач не усунув вказаних в ухвалі недоліків, а саме: не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі на рахунок Арбузинського районного суду Миколаївської області, що, власне, й перешкоджає відкрити у справі провадження.

Водночас, позивач/його представник не повідомляли суд про неможливість усунення цього недоліку через наявність у них об`єктивних причин, а так само і не клопотали про продовження встановленого судом процесуального строку, у т.ч. й з інших підстав.

Отже, слід дійти висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовну заяву належить вважати неподаною і на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України повернути йому.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 2, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

В силу ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина Явіца