Ухвала суду № 137225842, 08.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10389/26

Провадження 2/127/3087/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката позивача Гураля Р.В.,

адвоката відповідачки Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву адвоката відповідачки про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки та витребування доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВАНДІ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання адвокатом відповідачки підтримано подану 01.05.2026 заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки та витребування доказів по справі.

Так, адвокат відповідачки просила суд витребувати у АТ «СК «Інго» належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи заведеної у зв`язку з настанням страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.12.2025 за участю забезпеченого транспортного засобу марки «MAN L 2000», д.н.з. НОМЕР_1 . Заява мотивована тим, що АТ «СК «Інго» 20.01.2026 виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 19 110, 00 гривень. Вказана страхова справа містить документи та висновок щодо вартості завданих пошкоджень транспортному засобу, що належить позивачу. Адвокат відповідачки зазначила, що зверталась з адвокатським запитом до АТ «СК «Інго» щодо надання копії матеріалів страхової справи, однак досі відповідь на запит не надійшла.

Також адвокат відповідачки просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки, АТ «СК «Інго», оскільки, на її думку, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки страхової компанія, адже саме до неї мали б бути пред`явлені вимоги позивачем щодо відшкодування майнової шкоди завданої ДТП.

Адвокат позивача підтримав подані ним 03.05.2026 заперечення щодо вищевказаних клопотань адвоката відповідачки. При цьому адвокат позивача зазначив, що, на його думку, заява адвоката відповідачки є необґрунтованою. Володіння інформацією щодо обставин справи, а також суб`єктивна думка відповідачки щодо неналежності відповідача у справі не визначають можливості впливу рішення у справі на права та обов`язки АТ «СК «Інго».

Дослідивши заяву адвоката відповідачки, заслухавши її обґрунтування, а також думку адвоката позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат відповідачки, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Таким чином, враховуючи повідомлені адвокатом відповідачки обставини, приймаючи до уваги думку сторони позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката відповідачки і необхідність витребування у АТ «СК «Інго» належним чином засвідченої копії матеріалів страхової справи заведеної у зв`язку з настанням страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.12.2025 за участю забезпеченого транспортного засобу марки «MAN L 2000», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки АТ «СК «Інго», оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи підстави звернення до суду і предмет спірних правовідносин.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Тому, враховуючи зміну суб`єктного складу учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 53, 76, 77, 84, 174, 181, 189, 192, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката відповідачки про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33).

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позову та/або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позову та/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Заяву адвоката відповідачки про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи заведеної у зв`язку з настанням страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.12.2025 за участю забезпеченого транспортного засобу марки «MAN L 2000», д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.) до 03 липня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 09.06.2026.

Суддя