Постанова № 13722584, 02.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року 16:44 Справа № 2а-7960/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Міроновій К.В., за участю представників позивача Бойка С.І., Попеску О.П., представника відповідача Дяченко Ю.Т., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Київзовніштранс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень рішень від 27.10.2009р. №0006772307/3, №0006662307/3, №0006652307/3

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Київзовніштранс» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2009р. №0006772307/3, №0006662307/3, №0006652307/3. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя були винесені податкові повідомлення - рішення від 27.10.2009р. № 0006772307/3, яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14054 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 7027 грн. 00 коп.; №0006662307/3, яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 15649 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 7825 грн. 50 коп.; №0006652307/3, яким визначено суму зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 37129 грн. 00 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 18564 грн. 50 коп. В якості обґрунтування донарахування податкових зобов'язань в акті перевірки зазначено, що підприємством безпідставно віднесено до валових витрат витрати на придбання послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест», а до податкового кредиту безпідставно віднесені суми податку на додану вартість, сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» в вартості послуг. Позивач вважає, що вказані витрати було віднесено до валових витрат підприємства обґрунтовано, оскільки ці витрати безпосередньо стосуються господарської діяльності підприємства і підтверджені відповідними бухгалтерськими документами. До податкового кредиту віднесені суми податку на додану вартість, сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» в вартості послуг. Суми податку на додану вартість включені до податкового кредиту на підставі податкових накладних, виданих постачальником послуг. У зв'язку з викладеним позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.10.2009р. №0006772307/3, №0006662307/3, №0006652307/3.

Представники позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягають.

Відповідачем надані письмові заперечення на позов, в яких зазначено - що проведеною позаплановою виїзною перевіркою встановлено заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Київзовніштранс» валових витрат та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, унаслідок включення до складу валових витрат витрат на придбання послуг у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест», та віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» у ціні придбаних послуг. Включення вартості послуг до складу валових витрат та включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту є необґрунтованим, оскільки ухвалено судове рішення про припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест», Свідоцтво про реєстрацію товариства як платника податку на додану вартість визнано недійсним з моменту його видачі. За результатами перевірки винесені податкові повідомлення - рішення від 10.03.2009р. №0006662307/0, №0006652307/0, якими визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість і податку на прибуток, та застосовані фінансові санкції. У зв'язку з викладеним відповідач вважає, що винесені податкові повідомлення - рішення є законними та не підлягають скасуванню, просить у задоволенні позову відмовити..

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, просить у позові відмовити з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведена позапланова виїзна перевірка Відкритого акціонерного товариства «Київзовніштранс» з питань дотримання діючого податкового законодавства по податку на прибуток та податку на додану вартість при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» за період з 01.08.2006 р. по 01.10.2007 р.

За результатами перевірки складений акт від 26.02.2009 р. № 512/23-07/19276762.

Актом перевірки встановлено, що в порушення пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5, пп. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п. 7.2.4, п.7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» Відкритим акціонерним товариством «Київзовніштранс» до валових витрат віднесені витрати з придбання послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» на суму 148516 грн., а сума податку на додану вартість, що сплачена за отримані послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест», позивачем безпідставно віднесена до складу податкового кредиту.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя винесені податкові повідомлення-рішення від 10.03.2009 р. № 0006652307/0, яким визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 55693 грн. 50 коп. і № 0006662307/0, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 23473 грн. 50 коп.

В зв'язку з незгодою з винесеним рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Київзовніштранс», звернулося до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя зі скаргою.

Рішенням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № 9762/10/25-47 від 19.06.2009 р. податкові повідомлення-рішення від 10.03.2009 р. № 0006652307/0, № 0006662307/0 залишені без змін, а скарга без задоволення, збільшено на 14054 грн. суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та на 7027 грн. 00 коп. фінансові санкції з податку на додану вартість.

На підставі винесеного Рішення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя винесені податкові повідомлення - рішення від 21.05.2009 р. № 0006652307/1, яким визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 55693 грн. 50 коп., в тому числі 37129 грн. 00 коп. основного зобов'язання та 18564 грн. 50 коп. фінансових санкцій; № 0006662307/1, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 23473 грн. 50 коп., в тому числі 15649 грн. 00 коп. основного зобов'язання та 7824 грн. 50 коп. фінансових санкцій і № 0006772307/1, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14054 грн. та нараховані фінансові санкції з податку на додану вартість у сумі 7027 грн. 00 коп.

В зв'язку з незгодою з винесеним рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Київзовніштранс», звернулося зі скаргою до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області і до Державної податкової адміністрації України.

Рішенням Державної податкової адміністрації у Запорізькій області № 3570/10/25-020 від 28.07.2009 р. податкові повідомлення - рішення від 27.10.2009 р. № 0006652307/1, № 0006662307/1 і № 0006772307/1 залишені без змін, а скарга без задоволення.

Рішенням Державної податкової адміністрації України від 07.10.2009 р. № 10085/6/25-0115 податкові повідомлення - рішення від 27.10.2009 р. № 0006652307/1, № 0006662307 і № 0006772307/1 залишені без змін, а скарга без задоволення.

На підставі винесеного Рішення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя винесені податкові повідомлення - рішення від 27.10.2009 р. № 0006652307/3, яким визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 55693 грн. 50 коп., в тому числі 37129 грн. 00 коп. основного зобов'язання та 18564 грн. 50 коп. фінансових санкцій; № 0006662307/3, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 23473 грн. 50 коп., в тому числі 15649 грн. 00 коп. основного зобов'язання та 7824 грн. 50 коп. фінансових санкцій і № 0006772307/3, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14054 грн. та нараховані фінансові санкції з податку на додану вартість у сумі 7027 грн. 00 коп.

Суд вважає, що податкові повідомлення-рішення від 27.10.2009 р. № 0006652307/3 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 25154 грн. 00 коп. та нарахування 12154 грн. 00 коп. фінансових санкцій, № 0006662307/3, в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 7666 грн. 00 коп. та нарахування 3833 грн. 00 коп. фінансових санкцій і № 0006772307/3, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14054 грн. та нараховані фінансові санкції з податку на додану вартість у сумі 7026 грн. 17 коп., винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя з порушенням діючого законодавства і підлягають скасуванню, в зв'язку з наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, між Відкритим акціонерним товариством «Київзовніштранс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» укладені договори від 01.08.2006 р. № 1-03/06 і від 04.01.2007 р. № 1-03/07 на надання консультативної, маркетингової, комерційної та фінансової допомоги при здійсненні господарської, комерційної діяльності.

Відповідно до умов договору, виконання робіт підтверджується актом, підписаним обома сторонами. Розрахунки здійснюються протягом 30-ти банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт.

Між сторонами підписані акти приймання - передачі наданих послуг від 30.01.2006р. № 424 на суму 8800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1466 грн. 96 коп.; від 31.10.01.2006р. № 352 на суму 8800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1466 грн. 96 коп.; від 31.01.2007р. № 35 на суму 16000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2666 грн. 67 коп.; від 31.03.2007р. № 112 на суму 6500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1083 грн. 33 коп.; від 28.02.01.2007р. № 79 на суму 9760,00 грн., в т.ч. ПДВ 1626 грн. 67 коп.; від 30.04.2007р. № 144 на суму 5500,00 грн., в т.ч. ПДВ 916 грн. 67 коп.; від 30.04.2007р. № 134 на суму 7800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1300 грн. 00 коп.; від 30.06.01.2007р. № 188 на суму 9960,00 грн., в т.ч. ПДВ 1660 грн. 00 коп.; від 30.06.2007р. № 179 на суму 7100,00 грн., в т.ч. ПДВ 1183 грн. 33 коп.; від 31.07.2007р. № 217 на суму 9000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1500 грн. 00 коп.; від 31.07.2007р. № 211 на суму 12000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2000 грн. 00 коп.; від 31.08.2007р. № 231 на суму 25000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4166 грн. 67 коп.

Відповідно до п.п. 7.2.4, п.7.2, 4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» видані Відкритому акціонерному товариству «Київзовніштранс» податкові накладні від 09.11.2006р. № 424 на суму 8800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1466 грн. 96 коп.; від 19.10.01.2006р. № 352 на суму 8800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1466 грн. 96 коп.; від 16.01.2007р. № 35 на суму 16000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2666 грн. 67 коп.; від 05.03.2007р. № 112 на суму 6500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1083 грн. 33 коп.; від 13.02.01.2007р. № 79 на суму 9760,00 грн., в т.ч. ПДВ 1626 грн. 67 коп.; від 27.04.01.2007р. № 144 на суму 5500,00 грн., в т.ч. ПДВ 916 грн. 67 коп.; від 04.04.2007р. № 134 на суму 7800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1300 грн. 00 коп.; від 19.06.01.2007р. № 188 на суму 9960,00 грн., в т.ч. ПДВ 1660 грн. 00 коп.; від 05.06.2007р. № 179 на суму 7100,00 грн., в т.ч. ПДВ 1183 грн. 33 коп.; від 18.07.2007р. № 217 на суму 9000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1500 грн. 00 коп.; від 12.07.2007р. № 211 на суму 12000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2000 грн. 00 коп.; від 03.08.2007р. № 231 на суму 25000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4166 грн. 67 коп.

Оплата за отримані послуги здійснена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест», що підтверджено Реєстрами відправлених документів системи «Клієнт-Банк» та актом перевірки.

Вартість наданих послуг Відкритим акціонерним товариством «Київзовніштранс» обґрунтовано віднесена до складу валових витрат, а сума податку на додану вартість, сплачена у ціні товару обґрунтовано включена до складу податкового кредиту.

Висновки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про те, що оскільки Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-а-237/07 від 02.07.2007 р. за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест», третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Рішення про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» визнано недійсним з моменту його вчинення, а саме з 15.04.2006 р., а також визнані недійсними установчі документи ТОВ «Компанія «Промтехконтинентальінвест» з моменту реєстрації, а саме з 17.04.2006 р. та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» № 04221653 від 23.05.2006 р. з моменту видачі, а саме з 23.05.2006 р. та припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест», то Відкрите акціонерне товариство «Київзовніштранс» не мало права відносити витрати на придбання послуг від товариства на валові витрати, а суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки:

1. Відповідачем не доведено факту порушення підприємством вимог п.п. 7.2.4, п.7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Відповідно до п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг) (п.п. 11.2.1. п. 11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Згідно з п.п. 7.2.4. п. п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Згідно з п.п. 7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів, або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів.

Згідно з нормами п.п.7.4.1. п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва.

Згідно з нормами п.п.7.4.4. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» у разі, коли платник придбає товари (роботи, послуги), вартість яких не відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) і не підлягає амортизації, податки, що сплачені у зв'язку з таким придбанням, відшкодовуються за рахунок відповідних джерел і до складу податкового кредиту не включаються.

Згідно з п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Матеріали справи свідчать про те, що у позивача є в наявності всі акти, в підтвердження виконання послуг, платіжні документи в підтвердження сплати їх вартості та сплати податку на додану вартість у складі вартості послуг, а також податкові накладні, заповнені належним чином у відповідності до чинного законодавства.

2. Норми Закону України «Про податок на додану вартість» або Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не містять вимог про необхідність коригування платником податку правомірно визначеного податкового кредиту з ПДВ у зв'язку з визнанням протягом наступних податкових періодів недійсними статуту, свідоцтва платника ПДВ чи фінансово - господарських документів контрагентів платника податку, або коригування у звязку з цим валових витрат.

Крім того, нормами Закону України «Про податок на додану вартість», не встановлена відповідальність платника податку за невідображення господарської операції в податковому і бухгалтерському обліку його контрагентів, а також обов'язок перевірки своїх контрагентів з питання дійсності їх реєстрації.

3. Постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-а-237/07 набрала законної сили 14.08.2007 р., тобто після отримання Відкритим акціонерним товариством «Київзовніштранс» продукції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промтехконтинентальінвест» і здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя необґрунтовано визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 25154 грн. 00 коп., та нараховані фінансові санкції від суми недоплати за податкові періоди 2006 рік, 1 квартал 2007 р., 1 півріччя 2007 р. у сумі 12577 грн. 00 коп., необґрунтовано визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14054 грн. 00 коп. (за податковими накладними від 09.11.2006р. № 424 на суму 8800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1466 грн. 96 коп.; від 19.10.01.2006р. № 352 на суму 8800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1466 грн. 96 коп.; від 16.01.2007р. № 35 на суму 16000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2666 грн. 67 коп.; від 05.03.2007р. № 112 на суму 6500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1083 грн. 33 коп.; від 13.02.01.2007р. № 79 на суму 9760,00 грн., в т.ч. ПДВ 1626 грн. 67 коп.; від 27.04.01.2007р. № 144 на суму 5500,00 грн., в т.ч. ПДВ 916 грн. 67 коп.; від 04.04.2007р. № 134 на суму 7800,00 грн., в т.ч. ПДВ 1300 грн. 00 коп.; від 19.06.01.2007р. № 188 на суму 9960,00 грн., в т.ч. ПДВ 1660 грн. 00 коп.; від 05.06.2007р. № 179 на суму 7100,00 грн., в т.ч. ПДВ 1183 грн. 33 коп.; від 18.07.2007р. № 217 на суму 9000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1500 грн. 00 коп.) та нараховані фінансові санкції у сумі 7027 грн. 00 коп.; необґрунтовано визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 7666 грн. (за податковими накладними від 12.07.2007 р. № 211, від 18.07.2007 р. № 217, від 03.08.2007 р. № 231) та нараховані фінансові санкції за податкові періоди за липень 2007 р. та серпень 2007 р. у сумі 3833 грн. 00 коп.

За таких обставин, заявлені Відкритим акціонерним товариством «Київзовніштранс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя вимоги про скасування податкових повідомлень рішень № 0006772307/3 від 27.10.2009 р., № 0006662307/3 від 27.10.2009 р. у частині донарахування 7666 грн. 00 коп. податку на додану вартість та нарахування 7026 грн. 17 коп. фінансових санкцій, № 0006652307/3 від 27.10.2009 р. в частині нарахування 25154 грн. 00 коп. податку на прибуток та нарахування 17367 грн. 00 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Податкові повідомлення - рішення № 0006662307/3 від 27.10.2009 р. у частині донарахування 7983 грн. 00 коп. податку на додану вартість та нарахування 798 грн. 33 коп. фінансових санкцій, № 0006652307/3 від 27.10.2009 р. в частині нарахування 11975 грн. 00 коп. податку на прибуток та нарахування 1197 грн. 50 коп. фінансових санкцій, винесені Державної податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя обґрунтовано, оскільки віднесення витрат на отримання послуг за актами від 31.08.2007р. № 244 на суму 12300,00 грн., в т.ч. ПДВ 2050 грн. 00 коп.; від 30.09.2007р. № 268 на суму 20000,00 грн., в т.ч. ПДВ 3333 грн. 33 коп.; від 31.08.2007р. № 249 на суму 15600,00 грн., в т.ч. ПДВ 2600 грн. 00 коп. до складу валових витрат; віднесення податку на додану вартість по податковим накладним від 15.08.2007р. № 244 на суму 12300,00 грн., в т.ч. ПДВ 2050 грн. 00 коп.; від 19.09.2007р. № 268 на суму 20000,00 грн., в т.ч. ПДВ 3333 грн. 33 коп.; від 21.08.2007р. № 249 на суму 15600,00 грн., в т.ч. ПДВ 2600 грн. 00 коп. до складу податкового кредиту здійснено Відкритим акціонерним товариством «Київзовніштранс» після набрання чинності Постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-а-237/07 від 02.08.2007 р.

Тому ці вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київзовніштранс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя вимоги про скасування податкових повідомлень рішень № 0006662307/3 від 27.10.2009 р. у частині донарахування 7983 грн. 00 коп. податку на додану вартість та нарахування 798 грн. 33 коп. фінансових санкцій, № 0006652307/3 від 27.10.2009 р. в частині нарахування 11975 грн. 00 коп. податку на прибуток та нарахування 1197 грн. 50 коп. фінансових санкцій не обґрунтовані і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України; п.п. 7.2.4, п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4., п.п 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1. п. 11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення рішення, винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя відносно Відкритого акціонерного товариства «Київзовніштранс»: № 0006772307/3 від 27.10.2009 р. повністю, № 0006662307/3 від 27.10.2009 р. у частині донарахування 7666 грн. 00 коп. податку на додану вартість та нарахування 3833 грн. 00 коп. фінансових санкцій, № 0006652307/3 від 27.10.2009 р. в частині нарахування 25154 грн. 00 коп. податку на прибуток та нарахування 12577 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 07.02.2011 р.