Ухвала суду № 137225780, 03.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2785/26

Провадження 2/127/742/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи цивільну справу № 127/2785/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 10.02.2026 року знаходиться цивільна справа № 127/2785/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Савіцька А.М. в підготовче засідання не з`явилась, подала клопотання про залучення до участі в справі служби у справах дітей за фактичним місцем проживання дитини ОСОБА_3 , 2011 р.н. - АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні 03.06.2026 року позивач ОСОБА_1 не заперечив проти залучення до участі у справі служби у справах дітей Житомирської міської ради за фактичним місцем проживання дитини. Підтвердив, що син ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини тривалий час проживає за кордоном, із сином не спілкується, ним не цікавиться. Крім того, просив витребувати висновок про доцільність позбавлення матері батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , 2011 р.н.

В підготовче засідання 03.06.2026 року відповідач не з`явилась з невідомих причин, про явку до суду була повідомлена завчасно та належним чином, відзиву на позов не подавала, із будь-якими заявами у даній справі до суду не зверталась.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 56 ч. 6 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки дитина проживає в м. Житомирі, суд вважає необхідною участь Служби у справах дітей Житомирської міської ради для висловлення думки щодо позовних вимог про позбавлення матері батьківських прав та надання відповідного висновку.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи категорію справи, норми законодавства, суд вважає необхідним витребувати у служби у справах дітей Житомирської міської ради доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. 56 ч. 6, ст. 81 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/2785/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав :

- залучити службу у справах дітей Житомирської міської ради до участі у даній справі;

- витребувати у служби у справах дітей Житомирської міської ради доказ: висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ;

Виконання даної ухвали доручити службі у справах дітей Житомирської міської ради, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Підготовче засідання призначити на 28.07.2026 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: