Ухвала суду № 137225701, 08.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"08" червня 2026 р.Справа № 924/43/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області (вх.№05-06/247/26 від 30.01.2026р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області

до Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Бонтлаб В.В. на підставі довіреності від 22.09.2025р. (в режимі відеоконференції) (представник ТОВ "Спектр-Агро");

від кредитора: Заєць І.О. на підставі довіреності від 23.07.2025р. (представник ГУ ДПС у Хмельницькій області);

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

08.06.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області поштовою кореспонденцією надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026р., заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 15.01.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області до розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2026р., окрім іншого:

- відкрито провадження у справі №924/43/26 про банкрутство Фермерського господарства "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1, код ЄДРПОУ 40341928);

- визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області до Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області у сумі 751878,03грн за ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2023р. у справі №924/103/23, а також 33280,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77823,00грн авансування грошової винагороди арбітражному керуючому;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Фермерського господарства "Агросад-2016";

- введено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1, код ЄДРПОУ 40341928), на строк, визначений ч. 6 ст. 95 КУзПБ;

- призначено розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1, код ЄДРПОУ 40341928) арбітражного керуючого Косякевича С.О. (04211, м. Київ, а/с 5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.);

- призначено попереднє засідання у справі №924/43/26.

28.01.2026р. з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1, код ЄДРПОУ 40341928) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 78315.

30.01.2026р. до суду поштовою кореспонденцією від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла заява (вх.№05-06/247/26) із додатковими вимогами до боржника на загальну суму 983351,52грн, з яких: 6656,00грн судового збору, а також 136847,16грн інфляційних втрат, 431625,03грн 36% річних, 12265,14грн відсотків за користування товарним кредитом, 395958,19грн пені, нарахованих відповідно договору поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р.

Ухвалою суду від 03.02.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області (вх.№05-06/247/26 від 30.01.2026р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника у сумі 976695,52грн заборгованості та 6656,00грн судового збору у справі №924/43/26 про банкрутство до розгляду в судовому засіданні.

09.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Фермерського господарства "Агросад-2016" арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява щодо розгляду грошових вимог кредитора ТОВ "Спект-Агро" (вх.№05-22/2100/26), у якій розпорядник майна зазначає, що додаткові вимоги вказаного кредитора визнає в повному обсязі на суму 983351,52грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 580737,33грн до четвертої черги задоволення (основний борг, % річних, інфляційні); 395958,19грн до шостої черги задоволення (пеня, штрафні санкції); 6656,00грн до першої черги задоволення (судовий збір). Також у повідомленні зазначено, що станом на дату розгляду вимог кредиторів, ФГ "Агромад-2016" не проінформувало розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів, заперечень боржника щодо вимог кредиторів не надходило.

Крім цього, розпорядник майна зазначає, що до реєстру вимог кредиторів також підлягають включенню вимоги вказаного кредитора, визнані ухвалою суду від 28.01.2026р. про відкриття провадження у справі про банкрутство. З урахуванням наведеного, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги ТОВ "Спект-Агро" на загальну суму 1846332,55грн, з яких: 1131372,90грн до четвертої черги задоволення (основний борг, % річних, інфляційні); 597200,65грн до шостої черги задоволення (пеня, штрафні санкції); 117759,00грн до першої черги задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди розпорядника майна).

08.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Косякевича С.О. надійшло клопотання (вх.№05-22/4715/26) про проведення судового засідання без участі розпорядника майна. У поданому клопотанні арбітражний керуючий Косякевич С.О. повідомляє суд про неможливість прийняти участь в судовому засіданні 08.06.2026р. та просить суд провести судове засідання без його участі з урахуванням позиції, викладеної у повідомленнях щодо розгляду вимог кредиторів, які містяться у матеріалах справи.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Косякевич С.О. в судове засідання 08.06.2026р. не з`явився, водночас, в справі міститься клопотання від 08.06.2026р. про проведення судового засідання без участі розпорядника майна, у якому останнім повідомлено, що він підтримує позиції, викладені у повідомленнях щодо розгляду вимог кредиторів.

Представник кредитора ТОВ "Спектр-Агро" в судовому засіданні 08.06.2026р. підтримав заявлені грошові вимоги та просив суд задовольнити заяву з грошовими вимогами в повному обсязі.

Боржник в судове засідання 08.06.2026р. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, так як ухвала про оголошення перерви від 29.04.2026р. яка направлялась на адресу боржника, внесену до ЄДРЮОФОПГФ повернута до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що з огляду на приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається вручено.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення боржника та кредитора про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Спектр-Агро" з грошовими вимогами до боржника за їх відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області (вх.№05-06/247/26 від 30.01.2026р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021р. по справі №904/2166/20)

Як вбачається з матеріалів справи, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог на загальну суму 976695,52грн заборгованості 30.01.2026р., тобто в межах тридцятиденного строку на подання відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.02.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області (вх.№05-06/247/26 від 30.01.2026р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника у сумі 976695,52грн заборгованості та 6656,00грн судового збору у справі №924/43/26 про банкрутство до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши заявлені ТОВ "Спектр-Агро" грошові вимоги загалом у сумі 976695,52грн заборгованості, судом враховано, що означена заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).

Також кредитор просить суд включити до грошових вимог 6656,00грн зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надані наступні докази: договір поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р., укладений між ТОВ "Спектр-Агро" як постачальником та ФГ "Агросад-2016" як покупцем; додаток №1/СФ000045096 від 22.09.2021р. до договору; видаткову накладну №49578 від 30.09.2021р. на суму 717984,00грн з ПДВ; платіжне доручення №33145874 від 28.09.2021р. на суму 65000,00грн з ПДВ; платіжне доручення №242 від 1211.2021р. на суму 80000,00грн з ПДВ; платіжне доручення №249 від 25.11.2021р. на суму 70395,20грн з ПДВ; платіжне доручення №54 від 25.11.2022р. на суму 105000,00грн з ПДВ; позовну заяву про стягнення заборгованості за договором поставки та додаток №1 до позову від 20.01.2023р.; ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2023р. у справі №924/103/23 (суддя Яроцький А.М.); постанову про відкриття виконавчого провадження №72057079 від 16.06.2023р., інформацію про виконавче провадження №72057079 від 29.01.2026р.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спект-Агро" (постачальник) та Фермерським господарством "Агросад-2016" (покупець) укладено договір поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р.

Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах, визначених договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Найменування товару його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки (згідно правил Інкотермс 2010), порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в Додатках до договору, які є невід`ємною йога частиною та у видаткових накладних (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору загальна сума договору становить загальну вартість товару, визначену із врахуванням вимог п. п. 2.2-2.3 договору, що передається за цим договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість товару вказується у додатках до договору та у видаткових накладних, складених на підставі цього договору. Ціна товару встановлюється у гривнях 1 відображається в додатках до договору. Вартість тари, упакування та маркування товару включена до ціни товару.

У пункті 2.4 договору визначено умови розрахунку за товар, зокрема у пп. 2.4.1 вказано, що покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п. п. 2.2-2.3, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в строки, які вказані в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі або в рахунку на оплату вартості товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок постачальника, вказаного в тексті цього договору. У разі не сплати та/або несвоєчасної сплати покупцем чергового платежу в повному обсязі в терміни, які встановлені додатками до договору, постачальник має право:

- вимагати сплати покупцем всієї суми основного боргу за увесь поставлений товар за даним договором та всіх нарахованих відсотків за користування товарним кредитом;

- з моменту не сплати та/або несвоєчасної сплати чергового платежу в повному обсязі, вказаному в додатках до договору, притягнути покупця до відповідальності, відповідно до п. 7.2 договору. При цьому пеню, штраф, відсотки річник та індекс інфляції постачальник має право нараховувати з моменту прострочення сплати чергового платежу на всю суму заборгованості за увесь поставлений товар за даним договором.

За користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки в розмірі 12% річних, якщо інший розмір відсотків не передбачений додатком до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої сумі/відсотків та підлягає обов`язковій оплаті покупцем (п. 2.6 договору).

У пункті 2.7 договору сторони визначено, що строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком до договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується вдень розрахунку покупцем за поставлений товар.

Відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються постачальником відповідно до п. 2.6 та 2.7 договору, постачальник складає акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом та надсилає його в двох примірниках на адресу місцезнаходження покупця, що вказана в тексті цього договору. Покупець зобов`язується підписати акт та повернути один примірник підписаного акту постачальнику протягом 1 робочого дня з дати отримання. У разі якщо підписаний примірник акту не повертається постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним покупцем. Нараховані відсотки за користування товарним кредитом покупець зобов`язується сплатити у строки, визначені в додатках до договору для оплати вартості (ціни) товару (п. 2.11 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору господарські зобов`язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов`язків покупця по виконанню грошових зобов`язань за договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець:

А) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання;

Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання;

В) сплачує на користь постачальника 36 відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 7.3 договору, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. При цьому датою підписання та укладення договору вважається дата, зазначена на першій сторінці договору (п. 9.16 договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплено відтисками печаток.

Додатком №1/СФ000045096 від 22.09.2021р. до договору поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р. визначено товар, що купується покупцем на умовах товарного кредиту, зокрема насіння. У вказаному додатку до договору зазначено, що загальна сума товару становить 717984,00грн з ПДВ, а також зазначено річну ставку відсотків 1%. Крім цього, у додатку міститься інформація про графік оплати товару покупцем згідно з яким передбачено відстрочення платежу: 215395,20грн (30% оплати від ціни товару) до 15.10.2021р. включно, 502588,80грн (70% оплати від ціни товару) до 15.08.2022р. включно.

На виконання умов договору поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р., ТОВ "Спектр-Агро" здійснило поставку товару ФГ "Агросад-2016" на загальну суму 717984,00грн, що підтверджується видатковою накладною №49578 від 2021р. на загальну суму 717984,00грн.

У свою чергу, боржником частково здійснено оплату за поставлений ТОВ "Спектр-Агро" товар на суму 320395,20грн, що підтверджується платіжними дорученнями, зокрема: №33145874 від 28.09.2021р. на суму 65000,00грн з ПДВ; №242 від 12.11.2021р. на суму 80000,00грн з ПДВ; №249 від 25.11.2021р. на суму 70395,20грн з ПДВ; №54 від 25.11.2022р. на суму 105000,00грн з ПДВ.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Правовідносини, що виникли між сторонами, мають характер таких, що виникають з договору поставки, про що, зокрема, свідчать договірні зобов`язання сторін, так як продавець зобов`язався поставити покупцю товар, визначений у додатку №1/СФ000045096 від 22.09.2021р. до договору поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р., - насіння (озимне жито), а покупець зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до ч. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник свої договірні зобов`язання щодо проведення розрахунків з кредитором за отриманий товар в повному обсязі не виконав.

Крім цього, судом береться до уваги, що кредитор у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ФГ "Агросад-2016" взятого на себе грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару згідно договору поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р., звернувся 24.01.2023р. до Господарського суду Хмельницької області із позовною заявою про стягнення із ФГ "Агросад-2016" заборгованості та штрафних санкцій (інших нарахувань) за період із 16.08.2022р. по 20.01.2023р. згідно договору поставки №283/21-ХМ від 22 вересня 2021 року у сумі 678551,69грн.

Матеріалами справи встановлено, що за результатами розгляду означеної позовної заяви, ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Яроцький А.М.) від 11.04.2023р. затверджено мирову угоду від 27.03.2023р. у справі №924/103/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Агросад-2016", до ОСОБА_1 про стягнення 678551,69 грн заборгованості.

Кредитор у заяві зазначає, що ФГ "Агросад-2016" не було сплачено грошових коштів на користь ТОВ "Спектр-Агро" на виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області по справі №924/103/23 від 11.04.2023р. та в строку/порядку визначеними в ній, тобто наразі ухвала Господарського суду Хмельницької області по справі №924/103/23 від 11.04.2023р., в тому числі й зобов`язання щодо сплати заборгованості на підставі договору поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р. не виконані. Відтак, станом на теперішній час заборгованість Фермерського господарства "Агросад-2016" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спект-Агро" згідно договору поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р. щодо оплати вартості отриманого боржником товару становить 397588,80грн.

Також судом враховано, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026р у справі №924/43/26 визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області до Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області у сумі 751878,03грн за ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2023р. у справі №924/103/23, а також 33280,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77823,00грн авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

На означену вище заборгованість у розмірі 397588,80грн заявником здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 136847,16грн, 36% річних у розмірі 431625,03грн, пені у розмірі 395958,19грн, відсотків за користування товарним кредитом у розмір 12265,14грн.

Зокрема, щодо заявлених грошових вимог 395958,19грн пені, нарахованої за період з 21.01.2023р. по 27.01.2026р., судом враховується таке.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що боржником здійснено виконання зобов`язань щодо оплати поставленого товару з порушенням строків.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно п. 7.2 договору, у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

При цьому, відповідно до п. 7.3 договору, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Водночас, у пп. 2.4.1 п. 2.4 договору сторони погодили, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати покупцем чергового платежу в повному обсязі в терміни, які встановлені додатками до договору, постачальник має право, зокрема з моменту не сплати та/або несвоєчасної сплати чергового платежу в повному обсязі, вказаному в додатках до договору, притягнути покупця до відповідальності, відповідно до п. 7.2 договору. При цьому пеню, штраф, відсотки річник та індекс інфляції постачальник має право нараховувати з моменту прострочення сплати чергового платежу на всю суму заборгованості за увесь поставлений товар за даним договором.

Як стверджується матеріалами справи, кредитором заявлено 395958,19грн пені, нарахованих на прострочення оплати поставленого товару, за період з 21.01.2021р. (наступна дата, котра не була врахована в ухвалі Господарського суду Хмельницької області по справі №924/103/23 від 11.04.2023р.) по 27.01.2026р. (дата, котра передує введення мораторію у даній справі).

Перевіривши розрахунок пені, зважаючи на п. п. 7.2, 7.3 договору поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р., строки оплати товару, враховуючи визначені кредитором періоди нарахування та проведені боржником оплати, суд зазначає, що заявлена до стягнення сума нарахована в межах можливих нарахувань, з огляду на що, заявлена пеня загалом у сумі 395958,19грн визнається судом обґрунтованою.

Щодо заявлених грошових вимог, а саме інфляційних втрат у розмірі 136847,16грн, нарахованих за період з вересня 2022 року по грудень 2025 року включно) та 36% річних у розмірі 431625,03грн, нарахованих за період з 21.01.2023р. по 27.01.2026р., суд зазначає таке.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зокрема, у пункті 7.2 договору встановлено, що у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець сплачує на користь постачальника 36 відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Також у пп. 2.4.1 п. 2.4 договору сторони узгодили, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати покупцем чергового платежу в повному обсязі в терміни, які встановлені додатками до договору, постачальник має право, зокрема з моменту не сплати та/або несвоєчасної сплати чергового платежу в повному обсязі, вказаному в додатках до договору, притягнути покупця до відповідальності, відповідно до п. 7.2 договору. При цьому пеню, штраф, відсотки річник та індекс інфляції постачальник має право нараховувати з моменту прострочення сплати чергового платежу на всю суму заборгованості за увесь поставлений товар за даним договором.

Відповідно до п. 7.3 договору, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 136847,16грн інфляційних втрат (за період з вересня 2022 року по грудень 2025 року включно) та 431625,03грн 36% річних за період з 21.01.2023р. по 27.01.2026р. суд визнав його арифметично вірним.

З приводу заявлених грошових вимог, зокрема відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 12265,14грн, нарахованих за період з 21.01.2023р. по 27.01.2026р., суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 694 ЦК України визначено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (абз. 2 ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У пункті 2. 4 договору визначено умови розрахунку за товар, зокрема у пп. 2.4.1 визначено, що покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п. п. 2.2-2.3, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в строки, які вказані в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі або в рахунку на оплату вартості товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок постачальника, вказаного в тексті цього договору. У разі не сплати та/або несвоєчасної сплати покупцем чергового платежу в повному обсязі в терміни, які встановлені додатками до договору, постачальник має право вимагати сплати покупцем всієї суми основного боргу за увесь поставлений товар за даним договором та всіх нарахованих відсотків за користування товарним кредитом.

За користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки в розмірі 12% річних, якщо інший розмір відсотків не передбачений додатком до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої сумі/відсотків та підлягає обов`язковій оплаті покупцем (п. 2.6 договору).

У пункті 2.7 договору визначено, що строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком до договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується вдень розрахунку покупцем за поставлений товар.

Судом враховано, що у додатку №1/СФ000045096 від 22.09.2021р. до договору поставки №283/21-ХМ від 22.09.2021р. міститься інформація про графік оплати товару покупцем згідно з яким передбачено відстрочення платежу: 215395,20грн (30% оплати від ціни товару) до 15.10.2021р. включно, 502588,80грн (70% оплати від ціни товару) до 15.08.2022р. включно. Водночас, в означеному додатку сторони погодили річну ставку відсотків - 1%.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 12265,14грн, враховуючи заявлений період нарахування та умови договору, суд визнав його арифметично вірним.

Доказів в підтвердження виконання заявлених до стягнення сум матеріали справи не містять.

Також, у боржника існує заборгованість перед заявником у сумі 6656,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області з додатковими грошовими вимогами, проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області до боржника Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області у сумах з розподілом по чергах задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 6656,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства); 580737,33грн заборгованості (136847,16грн інфляційних втрат, 431625,03грн 36% річних, 12265,14грн відсотків за користування товарним кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 395958,19грн пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області (вх.№05-06/247/26 від 30.01.2026р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області задовольнити.

2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області до боржника Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області у сумах:

- 6656,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства);

- 580737,33грн заборгованості (136847,16грн інфляційних втрат, 431625,03грн 36% річних, 12265,14грн відсотків за користування товарним кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 395958,19грн пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.06.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 09.06.2026р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 5 примірників:

1 до справи (в паперовому екз.),

2 кредитору ТОВ "Спектр-Агро" (до електронного кабінету),

3 боржнику ФГ "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1 реком. з повід.),

4 арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (до електронного кабінету),

5 - кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету).