Ухвала суду № 137225694, 08.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"08" червня 2026 р.Справа № 924/43/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С, розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вх.№05-06/726/26 від 16.03.2026р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області

до Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Бонтлаб В.В. на підставі довіреності від 22.09.2025р. (в режимі відеоконференції) (представник ТОВ "Спектр-Агро");

від кредитора: Заєць І.О. на підставі довіреності від 23.07.2025р. (представник ГУ ДПС у Хмельницькій області);

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

08.06.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області поштовою кореспонденцією надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026р., заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 15.01.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області до розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2026р., окрім іншого:

- відкрито провадження у справі №924/43/26 про банкрутство Фермерського господарства "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1, код ЄДРПОУ 40341928);

- визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області до Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області у сумі 751878,03грн за ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2023р. у справі №924/103/23, а також 33280,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77823,00грн авансування грошової винагороди арбітражному керуючому;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Фермерського господарства "Агросад-2016";

- введено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1, код ЄДРПОУ 40341928), на строк, визначений ч. 6 ст. 95 КУзПБ;

- призначено розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1, код ЄДРПОУ 40341928) арбітражного керуючого Косякевича С.О. (04211, м. Київ, а/с 5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.);

- призначено попереднє засідання у справі №924/43/26.

28.01.2026р. з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1, код ЄДРПОУ 40341928) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 78315.

16.03.202026р. до суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький надійшла заява (вх.№05-06/726/26) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 89442,65грн, з яких: 43012,83грн основного платежу, 23717,89грн штрафних санкцій, 22507,06грн пені, 204,87грн заборгованості з єдиного соціального внеску, а також 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.03.2026р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/726/26 від 16.03.2026р.) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 89442,65грн та 5324,80грн судового збору у справі про банкрутство №924/43/26 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:30год. 20.04.2026р.

30.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Косякевича С.О. надійшло повідомлення (вх.№05-22/2759/26) про розгляд грошових вимог кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області, у якому арбітражний керуючий повідомляє, що визнає заявлені кредитором грошові вимоги в повному обсязі. Також у повідомленні зазначено, що станом на дату розгляду вимог кредиторів, ФГ "Агросад-2016" не проінформувало розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів, заперечень боржника щодо вимог кредиторів не надходило.

08.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Косякевича С.О. надійшло клопотання (вх.№05-22/4715/26) про проведення судового засідання без участі розпорядника майна. У поданому клопотанні арбітражний керуючий Косякевич С.О. повідомляє суд про неможливість прийняти участь в судовому засіданні 08.06.2026р. та просить суд провести судове засідання без його участі з урахуванням позиції, викладеної у повідомленнях щодо розгляду вимог кредиторів, які містяться у матеріалах справи.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Косякевич С.О. в судове засідання 08.06.2026р. не з`явився, водночас, в справі міститься клопотання від 08.06.2026р. про проведення судового засідання без участі розпорядника майна, у якому останнім повідомлено, що він підтримує позиції, викладені у повідомленнях щодо розгляду вимог кредиторів.

Представник кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні 08.06.2026р. підтримав заявлені грошові вимоги та просив суд задовольнити заяву з грошовими вимогами в повному обсязі.

Боржник в судове засідання 08.06.2026р. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, так як ухвала про оголошення перерви від 29.04.2026р. яка направлялась на адресу боржника, внесену до ЄДРЮОФОПГФ повернута до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що з огляду на приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається вручено.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення боржника та кредитора про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника за їх відсутності.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх.№05-06/726/26 від 16.03.2026р.) про визнання грошових вимог до боржника суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У ч. 6 ст. 45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021р. по справі №904/2166/20)

Як вбачається з матеріалів справи, заявник Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 89442,65грн заборгованості 16.03.2026р., тобто поза межами тридцятиденного строку на подання відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши заявлені Головного управління ДПС у Хмельницькій області грошові вимоги у розмірі 89442,65грн заборгованості, судом враховано, що означена заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).

Також представник заявника в судовому засіданні просить суд включити до грошових вимог 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором долучено наступні докази: інформацію про наявність/відсутність заборгованості з ЄСВ/ податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 04.03.2026р.; рішення Хмельницького адміністративного суду від 01.01.2024р. у справі №560/18401/23; рішення Хмельницького адміністративного суду від 06.10.2025р. у справі №560/4427/25; розрахунок суми кредиторських вимог; витяг з інтегрованої картки платника податків по платежах 14010600, 18050300, 71010000; вимогу про сплату боргу від 12.01.2025р. №Ю-13331-2201, адресовану ФГ "Агросад-2016"; податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0/17672/0404 від 23.07.2025р. в сумі 340,00грн; податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0/17673/0404 від 23.07.2025р. в сумі 33,64грн.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що податковий борг боржника перед податковим органом становить 89237,78грн, з яких: 43012,83грн основного платежу, 23717,89грн штрафних санкцій, 22507,06грн пені. Зокрема, заборгованість з основного платежу виникла по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на підставі: уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9115829273 від 01.12.2021р. в сумі 22579,22грн; податкового повідомлення-рішення форми «Н» №0096820407 від 15.08.2023р. у сумі 11000,00грн; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0164090407 від 17.06.2024р. у сумі 26,71грн; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0164070407 від 17.06.2024р. у сумі 10280,42грн; податкового повідомлення-рішення форми «ПС» №0/17672/0404 від 23.07.2025р. у сумі 340,00грн, а також з єдиного податку з юридичних осіб, на підставі: податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №9175028182 від 17.07.2023р. у сумі 14198,34грн; податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №9381003850 від 06.02.2024р. у сумі 6235,27грн; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0143600407 від 28.05.2024р. у сумі 1113,90грн; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0143230407 від 28.05.2024р. у сумі 923,22грн; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0/17673/0404 від 23.07.2025р. у сумі 33,64грн.

Водночас, заявлена кредитором пеня нарахована на заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 15809,90грн та на заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 6697,19грн.

Окрім цього, кредитором заявлено до стягнення з боржника заборгованість зі сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, на підставі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску №9104783128 від 17.04.2025р., у сумі 204,87грн (основного платежу), з урахуванням переплати в розмірі 131,53грн.

Доказів погашення чи списання означеної заборгованості кредитором та боржником до справи не надано.

Щодо заявленої кредитором суми податкового боргу у розмірі 89237,78грн суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУзПБ визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу (п. 6.1 ст. 6 ПК України).

За визначенням пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно із п. 14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

У п. 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Положеннями п. 16.1.4 ст. 16 ПК України визначено, що на платника податків покладено обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Водночас, відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Судом враховано, що положеннями пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України передбачено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України, нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Як вбачається з матеріалів заяви з грошовими вимогами, ГУ ДПС у Хмельницькій області з метою добровільної сплати податкового боргу було направлено боржнику податкову вимогу форми «Ю» від 28.06.2023р. №0006052-1306-2201, однак кредитором зазначено, що вжиті заходи не призвели до позитивного результату та погашення податкового боргу.

Крім означеного, судом взято до уваги, що в матеріалах справи міститься рішення Хмельницького адміністративного суду від 01.01.2024р. у справі №560/18401/23 відповідно до якого стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросад-2016" (код ЄДРПОУ 40341928) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 48113, 96грн з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить. Зокрема, в означеному рішенні зазначено, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Агросад-2016" рахується податковий борг в сумі 48113,96грн: 1) по податку на додану вартість - 33579,22грн на підставі: уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2021 року (22579,22грн - основний платіж); податкового повідомлення-рішення №0096820407 від 15.08.2023р. (11000,00грн - штрафна санкція), отриманого позивачем 25.08.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; 2) по єдиному податку з юридичних осіб - 14534,74грн на підставі податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 17.07.2023р. (14534,74 грн - основний платіж).

Також до заяви кредитором долучено рішення Хмельницького адміністративного суду від 06.10.2025р. у справі №560/4427/25 зі змісту якого вбачається, що з Фермерського господарства "Агросад-2016" (код ЄДРПОУ 40341928) стягнуто кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 18579, 52грн з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить. У рішенні судом зазначено, що за ФГ "Агросад-2016" рахується податковий борг в сумі 18579,52грн по податку на додану вартість, на підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0164090407 від 17.06.2024р. сумі 26,71грн; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0164070407 від 17.06.2024р. сумі 10280,42грн; по єдиному податку з юридичних осіб, на підставі: податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №9381003850 від 06.02.2024р. в сумі 6235,27грн; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0143600407 від 28.05.2024р. сумі 1113,90грн; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0143230407 від 28.05.2024р. в сумі 923,22грн.

Судом враховано, що з інформації, отриманої з офіційного веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет, вбачається, що на означені рішення не було подано апеляційних скарг, а відтак рішення Хмельницького адміністративного суду від 01.01.2024р. у справі №560/18401/23 та рішення Хмельницького адміністративного суду від 06.10.2025р. у справі №560/4427/25 вважаються такими, що набрали законної сили.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів виконання боржником рішення Хмельницького адміністративного суду від 01.01.2024р. у справі №560/18401/23 та рішення Хмельницького адміністративного суду від 06.10.2025р. у справі №560/4427/25 матеріали справи не містять, а боржником не надано.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, означена заборгованість у боржника перед кредитором ГУ ДПС у Хмельницькій області в сумі 89237,78грн податкового боргу, у тому числі: 43012,83грн основного платежу, 23717,89грн штрафних санкцій, 22507,06грн пені, підтверджуються детальним розрахунком заборгованості щодо ФГ "Агросад-2016", наявним у матеріалах заяви з грошовими вимогами до боржника, а також іншими доказами долученими до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Заперечень щодо підстав та сум нарахування податкового боргу суду не подано.

З приводу заявленої кредитором заборгованості зі сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, на підставі Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску №9104783128 від 17.04.2025р., у розмірі 204,87грн, з урахуванням переплати в розмірі 131,53грн, суд зазначає таке.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону визначено, що платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" встановлено обов`язок платника єдиного внеску своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та положеннями Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015р. №449 (далі - Інструкція №449), податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску.

Відповідно до п. 3 розділу VI Інструкції №449, вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС на суму боргу, що перевищує 10 гривень.

Відповідно до п. 5 розділу VI Інструкції №449, у разі якщо платник єдиного внеску протягом 10 календарних днів з дня надходження (отримання) вимоги про сплату боргу (недоїмки) не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з податковим органом шляхом оскарження в адміністративному чи судовому порядку або не сплатив узгоджену суму боргу (недоїмки) (з дня отримання відповідного рішення податкового органу або суду), після спливу останнього дня відповідного строку така вимога вважається узгодженою (набирає чинності).

Як вбачається з матеріалів справи, з метою добровільної сплати заборгованості з єдиного внеску кредитором було сформовано та направлено боржнику вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2025р. №Ю-13331-2201.

Постановою головного державного виконавця Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидюк В.В. від 11.06.2025р. відкрито виконавче провадження №78343688 з виконання вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області №Ю-13331-2201 від 12.05.2025р. про стягнення з ФГ "Агросад-2016" податкового боргу у розмірі 204,87грн.

Кредитором у заяві повідомлено, що на момент подання заяви з грошовими вимогами заборгованість ФГ "Агросад-2016" перед Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області по ЄСВ в сумі 204,87грн не погашена.

Сума недоїмки не підлягає списанню, зокрема відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, недієздатною, оголошення померлою та відсутності осіб, які відповідно до цього Закону несуть зобов`язання із сплати єдиного внеску (ч. 7 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування").

Строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується (ч. 16 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування").

Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов`язаннями із сплати єдиного внеску зобов`язань із сплати податків, інших обов`язкових платежів, передбачених законом, або зобов`язань перед іншими кредиторами зобов`язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов`язаннями, крім зобов`язань з виплати заробітної плати (доходу).

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заявлена кредитором заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 204,87грн є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами наявними у справі.

Також судом враховано, що заперечень щодо підстав та сум нарахування означеної заборгованості з єдиного внеску суду не подано.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене, дослідивши заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/726/26 від 16.03.2026р.), проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до боржника Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області у сумах з розподілом по чергах задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 5324,80грн судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, 204,87грн заборгованості з єдиного внеску із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, 43012,83грн основного боргу з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ), 23717,89грн штрафних санкцій та 22507,06грн пені з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вх.№05-06/726/26 від 16.03.2026р.) з грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 7, код ЄДРПОУ 44070171) до боржника Фермерського господарства "Агросад-2016" с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області у сумах:

- 5324,80грн судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 204,87грн заборгованості з єдиного внеску із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- 43012,83грн основного боргу з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ);

- 23717,89грн штрафних санкцій та 22507,06грн пені з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.06.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 09.06.2026р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 5 примірників:

1 до справи (в паперовому екз.),

2 кредитору ТОВ "Спектр-Агро" (до електронного кабінету),

3 боржнику ФГ "Агросад-2016" (30413, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Заморочення, вул. Космонавтів, буд. 1 реком. з повід.),

4 арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (до електронного кабінету),

5 - кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету).