Рішення № 137225664, 04.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/36160/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

04 червня 2026 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представник адвокат Вдовцової А.Д.,

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниця, громадянина України; виключити з актового запису №2070 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, складеного 28.10.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини; внести зміни до актового запису №2070 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, складеного 28.10.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначивши відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України; змінити прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та залишити за позивачем судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 02.09.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час їх перебування у шлюбі в ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано відповідача.

Шлюб розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025.

Проте позивач зазначає, що саме він є батьком дитини - ОСОБА_4 , оскільки фактичні шлюбні відносини між відповідачем та ОСОБА_2 були припинені задовго до розірвання шлюбу, а позивач з 2020 фактично проживає разом з ОСОБА_2 .

Факт того, що саме позивач є батьком дитини, підтверджується результатами молекулярно-генетичного дослідження від 05.11.2025.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (а.с. 30).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вдовцова А.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особи без самостійних вимог ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи без самостійних вимог Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи поклався на розсуд суду. (а.с.89)

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала наступні показання. Повідомила, що вона є матір`ю позивача. Її син разом з ОСОБА_2 проживають з 2021 року як чоловік та дружина, в одному будинку з нею. Про те, що у ОСОБА_2 є чоловік - ОСОБА_3 свідку не було відомо, і вона його ніколи не бачила. Підтвердила, що батьком дитини ОСОБА_4 є її син, а дитина являється її онуком і названий ОСОБА_7 у честь її чоловіка - свого діда.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що він є другом ОСОБА_2 та знає її з 2014 року. ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 як чоловік та дружина з 2021 року. У них є спільна дитина ОСОБА_7 , батьком якого є позивач. Відповідача ОСОБА_3 свідок жодного разу не бачив.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пяснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва по народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15) Аналогічні відомості містяться у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054729880 від 12.11.2025. Згідно даного витягу, відомості про батька дитини внесено на підставі актового запису про шлюб. (а.с.16-17)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі №127/2478/25 розірван шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 вересня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №2020. Рішення набрало законної сили 16.05.2025. (а.с.13-14)

Згідно з копією результату медичного генетичного центру «Мама Папа» дослідження аналізу ДНК на батьківство №50768-63572 від 05.11.2025, батьком дитини ОСОБА_4 з ймовірністю 99,9999999% є ОСОБА_1 (а.с.20)

Відповідно до ч.1, 2 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Враховуючи, що дитина ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу Вінницьким міським судом Вінницької області, батьком дитини вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Сімейний кодекс України будь-яких особливостей щодо доказів у даній категорії справ не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок генетичної експертизи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно з копією результату дослідження аналізу ДНК на батьківство №50768-63572, зробленого 05.11.2025 Медичним генетичним центром «Мама Папа», батьком дитини ОСОБА_4 з ймовірністю 99,9999999% є ОСОБА_1 .

Крім цього, показами свідка встановлено, що з 2021 року позивач постійно проживає з матір`ю дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази є належними і обґрунтованими, які засвідчують походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов підлягає задоволенню.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, то відповідно доцільно внести відповідні зміни до актових записів про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 129, 134 СК України, ст. 12, 13, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниця, громадянина України.

Виключити з актового запису №2070 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, складеного 28.10.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №2070 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, складеного 28.10.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначивши відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України.

Змінити прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25497415, місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26А.

Повний текст судового рішення складено 09.06.2026.

Суддя