Окрема ухвала № 137225594, 09.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

"09" червня 2026 р.Справа № 922/3181/25

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ" (01024, м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, приміщення 636; код ЄДРПОУ: 35703673) доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» (61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 171; код ЄДРПОУ: 42796803) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ» 944 748,00 грн. пені та 148 932,00 грн. договірної штрафної санкції (компенсаційної виплати), а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ» 16 405,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ» пеню у розмірі 472 374,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 74 466,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 124,16 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі №922/3181/25 змінено в частині стягнення пені та штрафної санкції (компенсаційної виплати). Пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі №922/3181/25 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія Еталон" (Україна, 61060, Харківська область, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 171, код ЄДРПОУ 42796803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ" (Україна, 04053, місто Київ, вул. Туманяна Ованеса 15-А, приміщення 636, код ЄДРПОУ 35703673) 188 949, 60 грн. пені, 29 786,40 грн. штрафної санкції (компенсаційної виплати) та 3633, 60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви."

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 залишено без змін.

27.04.2026 матеріали справи №922/3181/25 було повернуто до Господарського суду Харківської області.

В той же день Господарським судом Харківської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 було видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно транспортна компанія Еталон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ" 188 949,60 грн. пені, 29 786,40 грн. штрафної санкції (компенсаційної виплати) та 3633,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Розпорядження Кабінету Міністрів України №10-р від 10.01.2002 "Про національного оператора поштового зв`язку" покладено виконання функцій національного оператора поштового зв`язку на акціонерне товариство "Укрпошта".

29.04.2026 судом з використанням установи поштового зв`язку Акціонерного товариства "Укрпошта" на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ", а саме: 04053, місто Київ, вул. Туманяна Ованеса 15-А, приміщення 636, направлено вищезазначений наказ на примусове виконання постанови разом із супровідним листом з позначкою "Судова повістка".

Однак, станом на 25.05.2026 до Господарського суду Харківської області ані рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення, ані відповідний наказ з довідкою пошти про причини невручення не надходили.

Водночас, на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» в розділі "Відстежити" відображається інформація про те, що вказане поштове відправлення (R067160277812) 05.05.2026 прибуло до Сортувального депо м. Київ Україна, без подальшого спрямування до адресата чи повернення до суду.

Виходячи з наведеного, судом було направлено запит до Акціонерного товариства «Укрпошта» про надання інформації щодо поштового відправлення (штриховий ідентифікатор R067160277812), скерованого Господарським судом Харківської області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ" (04053, місто Київ, вул. Туманяна Ованеса 15-А, приміщення 636).

У відповідь на запит начальник відділу звернень суб`єктів владних повноважень Людмила Бригадира повідомила, що за повідомленням відповідального підрозділу Укрпошти, станом на день надання відповіді встановити місцезнаходження рекомендованого листа №R067160277812 не надається можливим. Для отримання компенсації за рекомендований лист №R067160277812, просить через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади (СЕВ ОВВ) або на електронну адресу ukrposhta@ukrposhta.ua. надіслати заповнений у електронному вигляді файл встановленого зразка (лист вх.№12780 від 27.05.2026).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з приписами статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень статті 321 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Суд зазначає, що наказ господарського суду є виконавчим документом, що видається на примусове виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та слугує безпосередньою правовою підставою для відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Саме наказ забезпечує реалізацію конституційного принципу обов`язковості судового рішення та є невід`ємним елементом механізму судового захисту прав і законних інтересів особи - стягувача.

Правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулювання відносин між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг визначає Закон України "Про поштовий зв`язок", статтею 2 якого передбачено, що відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим Законом та іншими актами законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про поштовий зв`язок" реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку (шляхом проставляння письмового або електронного підпису) або з фіксацією технічними засобами.

Однією з основних засад діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку є забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості (стаття 3 Закону України "Про поштовий зв`язок").

В даному випадку адресатом виступає юридична особа, у зв`язку з чим застосуванню підлягає пункт 83 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 року №1071) (далі - Правила).

Згідно з п.83 Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Однак, як було встановлено судом, поштове відправлення №R067160277812 адресату не вручено. На запит суду АТ «Укрпошта» повідомило, що станом на дату надання відповіді встановити місцезнаходження рекомендованого листа №R067160277812 не надається можливим.

Таким чином АТ «Укрпошта», прийнявши поштове відправлення для пересилання №R067160277812, не забезпечило його доставку адресату та не надало інформації про його фактичне місцезнаходження або про результати проведеного службового розслідування причин зникнення відправлення.

Суд наголошує, що предметом поштового відправлення був оригінал виконавчого документа, а саме: наказ Господарського суду Харківської області на примусове виконання постанови від 27.04.2026 у справі №922/3181/25, необхідний для реалізації стягувачем права на примусове виконання судового рішення.

В свою чергу повідомлення АТ «Укрпошта» про неможливість встановлення місцезнаходження поштового відправлення не підтверджує факту втрати виконавчого документа, що унеможливлює однозначне встановлення наявності передбачених законом підстав для видачі дубліката наказу.

Наведене свідчить про неналежне виконання АТ «Укрпошта» обов`язків щодо надання послуг поштового зв`язку та призводить до створення перешкод у реалізації права стягувача на виконання судового рішення, а також до виникнення правової невизначеності щодо подальшого обігу оригіналу виконавчого документа.

Вищезазначене є проявом системних недоліків у діяльності АТ «Укрпошта», що прямо перешкоджає здійсненню судочинства та виконанню судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу, а отже й відправленню правосуддя загалом.

За таких обставин суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та звернути увагу АТ «Укрпошта» на виявлені порушення і недоліки в організації роботи щодо обліку, перевезення, зберігання та вручення рекомендованих поштових відправлень, а також необхідність вжиття заходів для встановлення обставин зникнення зазначеного поштового відправлення та недопущення аналогічних випадків у майбутньому.

Керуючись ст. 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) окрему ухвалу у справі №922/3181/25 з метою усунення встановлених порушень порядку вручення поштової кореспонденції.

2. Звернути увагу Акціонерного товариства "Укрпошта" на виявлені судом недоліки в організації роботи з доставки судової кореспонденції, зокрема, оригіналів виконавчих документів, та на необхідність вжиття заходів щодо усунення таких порушень і недопущення їх у майбутньому.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" вжити належних заходів щодо:

- службового розслідування обставин зникнення поштового відправлення №R067160277812 з позначкою "Судова повістка";

- притягнення до відповідальності осіб, винних у зникненні/втраті зазначеного поштового відправлення;

- усунення системних порушень у сфері пересилання та вручення/невручення реєстрованих поштових відправлень, а також документування обставин пересилання та вручення/невручення таких поштових відправлень, адресованих суду та учасникам судового процесу;

- забезпечення належного виконання зобов`язань оператора поштового зв`язку.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" надати Господарському суду Харківської області письмову відповідь про вжиті заходи протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу підписано 09.06.2026.

СуддяПономаренко Т.О.