Ухвала суду № 137225583, 09.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4072/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", Харківська обл., с.Караван до Jinan Keyu Zhanye Technology & Equipment Co., LTD (3-903, Yinhe Mansion, №2008, Xinluo Street, High-tech industrial, Jinan City, Shandong Province, China) про стягнення 401 718,50 доларів США, що еквівалентно 16889169,69 грн за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Jinan Keyu Zhanye Technology & Equipment Co., LTD, в якій просить суд стягнути суму передоплати за Контрактом №20220112 від 12 січня 2022 року у розмірі 401718,50 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 року позовну заяву залишено без руху.

03.12.2025 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№28084).

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі №922/4072/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 09.06.2026 року, зупинивши провадження у справі до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/4072/25.

04.06.2026 року до суду надійшла відповідь від Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю International Legal Cooperation Center (ILCC) of the Justice of China на судове доручення по справі №922/4072/25 (вх.№13546).

08.06.2026 року представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№13811) для здійснення нотаріально посвідченого перекладу на українську мову відповідь від Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю International Legal Cooperation Center (ILCC) of the Justice of China на судове доручення.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2026 року, враховуючи необхідність проведення призначеного на 09.06.2026 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

В підготовче засідання 09.06.2026 року сторони не з`явились, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Як вже зазначалось вище по тексту ухвали, 04.06.2026 року до суду надійшла відповідь від Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю International Legal Cooperation Center (ILCC) of the Justice of China на судове доручення по справі №922/4072/25.

05.06.2026 року судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709" копію відповіді - Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю International Legal Cooperation Center (ILCC) of the Justice of China на судове доручення по справі №922/4072/25, для здійснення нотаріально посвідченого перекладу на українську мову.

Водночас, представник позивача 08.06.2026 року надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи та надати строк для перекладу та нотаріального посвідчення документів, які надійшли від Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю на українську мову

Отже станом на 09.06.2026 року у суду відсутні докази повідомлення відповідача - Jinan Keyu Zhanye Technology & Equipment Co., LTD про розгляд даної справи та докази отримання відповідачем документів по справі, оскільки матеріали справи не місять нотаріально посвідченого перекладу на українську мову відповіді від Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю International Legal Cooperation Center (ILCC) of the Justice of China на судове доручення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, оскільки матеріали справи не містять нотаріально посвідченого перекладу на українську мову відповіді Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю на судове доручення, у суду відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд Господарським судом Харківської області справи №922/4072/25, а отже, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по даній справі.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №922/4072/25 на "01" липня 2026 р. о 10:45

1.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

2. Зобов`язати позивача у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду переклад на українську мову, з нотаріальним засвідченням вірності перекладу, відповіді від Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю International Legal Cooperation Center (ILCC) of the Justice of China на судове доручення по справі №922/4072/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.06.2026

СуддяК.В. Аріт