Ухвала суду № 137225565, 09.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4042/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання експертів №5387/5388 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5387/5388 (вх.№701 від 26.05.2026) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ: 00100227) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (міцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; код ЄДРПОУ: 00131954) про стягнення 3 216 112,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" відповідач) заборгованості у сумі 3 216 112,33 грн. з яких: 3 202 598,23 грн. - основна заборгованість, 2 461,21 грн. - інфляційне збільшення, 11 052,89 грн. - 3% річних.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свої договірних зобов`язань в частині здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів.

23.01.2026 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№1931 від 23.01.2026), в якому останній просить суд призначити у справі №922/4042/25 комплексну електротехнічну та економічну експертизу, на розгляд експертів поставити наступні питання:

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період: серпень 2025, корегування/врегулювання січень лютий 2025, березень 2022, липень вересень 2022 листопад 2022 для АТ "ХАРКІВОБЛЕРЕГО" є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за серпень 2025, корегування/врегулювання січень лютий 2025, березень 2022, липень вересень 2022 листопад 2022?, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго про призначення експертизи (вх.№ № 1931/26 від 23.01.26) у справі №922/4042/25 - задоволено. Призначено у справі №922/4042/25 комплексну електротехнічну та економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період: серпень 2025, корегування/врегулювання січень лютий 2025, березень 2022, липень вересень 2022, листопад 2022 для АТ Харківобленерго? 2) Чи правильно визначено ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період серпень 2025, корегування/врегулювання січень лютий 2025, березень 2022, липень вересень 2022, листопад 2022 ? Проведення судової експертизи доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача АТ Харківобленерго. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Матеріали справи №922/4042/25 направлено до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). Зобов`язано учасників справи надати усі документи, визначені експертами в якості необхідних для проведення експертизи. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду від 02.02.2026 ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 18.03.2026 судом апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 по справі №922/4042/25 залишено без змін.

09.04.2026 судом направлено матеріали справи №922/4042/26 для проведення судової земельно-технічної експертизи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса".

26.05.2026 до Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшов лист із додним до нього клопотанням експертів №5387/5388 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5387/5388 (вх.№701 від 26.05.2026) у справі разом з матеріаліами справи №922/4042/25.

Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5387/5388 експерти Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" просять суд:

Уточнити по першому та другому питанням, яким чином при визначенні фактичного обсягу та вартості наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії враховувати дані корегування/врегулювання січень-лютий 2025 р.

Крім того, в частині економічної експертизи експерти просять:

уточнити друге питання в частині необхідності врахування відповіді на перше питання, а також надати:

1.Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором від 08.05.2019 №0524-01041. складені між ПрАТ НЕК Укренерго (ОСП) та AT ХАРКІВОБЛЕНЕРГО (СБВ) за березень 2022 р., липень-вересень 2022 р., листопад 2022 р„ січень-лютий 2025 р.

2.Рахунки (INVOICE) складені ПАТ НЕК Укренерго на адресу AT ХАРКІВОБЛЕНЕРГО, в межах виконання договору №0524-01041 від 08.05.2019 за визначений в питаннях період.

3.Детальний розрахунок вартості наданих ПрАТ Укренерго послуг з врегулювання небалансів електричної енергїї, який повинен містити вихідні дані:

-формули, визначені вимогами п. 5.13.3 Правил ринку в тих редакціях, що відповідають досліджуваному періоду часу: за період корегування/врегулювання за період: серпень 2025 р., корегування/врегулювання січень-лютий 2025 р., березень 2022 р., липень вересень 2022 р., листопад 2022р. у кожній зоні та за кожен розрахунковий період;

-розрахунок вартості послуги, за формулами визначеними вимогами п. 5.13.3 Правил ринку в тих редакціях, що відповідають досліджуваному періоду часу у кожній зоні та за кожен розрахунковий період з посиланням на нормативно-правовий акт;

-складові та їх вартість, які входять до складу послуги;

-вимоги чинного законодавства, яким встановлено ціну на небаланс електричної енергії та ціну на її складові, які включено до вартості послуги;

-у разі зміни вартості послуги у досліджуваному періоді, зазначити дату, вартість та нормативно-правові акти на підставі яких, відбувалася зміна вартості.

В частині електротехнічної експертизи експерти просять надати:

1. Дані щодо обсягів відбору/відпуску електричної енергії за всіма ТКО (в тому числі віртуальних) за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по уточненню періоду корегування/врегулювання січень-лютий 2025):

2. Детальний розрахунок балансу електричної енергії за всіма площадками вимірювання в електричних мережах ОСР (AT Харківобленерго) (з урахуванням роз`яснення по п.1 електротехнічної частини) з поясненнями щодо позначень;

3. Деталізований розрахунок ТВЕ в електричних мережах ОСР за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по гі.1 електротехнічної частини) з поясненнями щодо позначень;

4. Деталізований розрахунок небалансів електричної енергії у розрахункові періоди часу за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по гі.1 електротехнічної частини) разом з усіма вихідними даними у відповідності до Правил ринку, що необхідні для проведення такого розрахунку.

Крім того, експерти додатково зазначають, що у разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних)сторонам необхідно надати пояснення щодо причин їх ненадання.

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. При цьому, ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Водночас, з огляду на прогнозовано великий обсяг вихідних даних зазначені дані експерти просять надати в упорядкованому виді у електронному вигляді у файлах MS Excel (.xls. або .xlsx) з відповідними поясненнями до цих файлів. Невпорядковані дані будуть повернуті для їх впорядкування. А у разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) просимо сторони надати пояснення щодо причин їх ненадання.

Також експерти зазначають, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 2.2., 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових ексепртиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, вважає за можливе розглянути вказане клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі № 922/4042/25 підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При цьому, частина друга вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, пунктом 2.3. Інструкції встановлено: експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Частиною шостою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (частина четверта статті 102 ГПК України).

Враховуючи те, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" у даній справі в частині надання додаткових матеріалів обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання експертів в частині уточнення питань, суд зазначає, що у даній частині клопотання експертів не підлягає задоволенню, оскільки Господарським судом Харківської області та Східним апеляційним господарським судом вирішено про доцільність поставлення перед судовими експертами конкретних запитань у редакції ухвали Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 922/4042/25.

Оскільки призначена у даній справі судова експертиза ще не проведена експертною установою - ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", суд вважає за необхідне знов зупинити провадження у даній справі, згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4042/25 поновити.

2. Клопотання експертів №5387/5388 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5387/5388 (вх.№701 від 26.05.2026) задовольнити частково - в частині надання додаткових матеріалів.

В решті клопотання - відмовити.

3.Попередити сторін про те, що подані документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Витребувані документи подати до суду в строк до 29.06.2026 року (включно).

Суд роз`яснює, що відповідно до частини дев`ятої статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4.Повідомити ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про те, що витребувані даною ухвалою документи будуть негайно направлені на адресу інституту для подальшого проведення дослідження одразу після надходження до суду.

5.Копію ухвали скерувати учасникам справи та до ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

6. Зупинити провадження у справі № 922/4042/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала складена та підписана 09.06.26

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/4042/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.