Ухвала суду № 137225520, 09.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/2161/25

2/152/95/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів

09 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Куйдана Олега Ігоровича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області; Орган опіки та піклування Вінницької міської ради), про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в :

8 червня 2026 року від представника позивача - адвоката Куйдана О.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що він не має можливості взяти участь в судовому засіданні, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді, яке було призначено раніше.

Відповідачка та її представник, а також представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце його проведення.

Судом встановлено, щоухвалою суду від 26 січня 2026 року було зобов`язано Службу у справах дітей Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 (а.с.88).

Згідно з листом органу опіки та піклування Мурафської сільської ради від 17 лютого 2026 року підготовка відповідного висновку була неможливою у зв`язку з неотриманням акту обстеження умов проживання та необхідних матеріалів (а.с.106).

Листом Служби у справах дітей Мурафської сільської ради від 1 квітня 2026 року повідомлено, що питання щодо надання висновку розглядалося комісією з питань захисту прав дитини, однак його розгляд було перенесено у зв`язку з необхідністю подання та опрацювання додаткових матеріалів (а.с. 117).

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а такий орган подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Оскільки письмовий висновок органу опіки та піклування станом на день проведення підготовчого судового засідання 9 червня 2026 року до суду не надійшов, а обставини, для з`ясування яких він витребовувався, мають істотне значення для правильного вирішення спору та забезпечення найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

З огляду на тривалий тривалий строк перебування справи на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Службу у справах дітей Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надати Шаргородському районному суду Вінницької області письмовий висновок у визначений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання за позовом адвоката Куйдана Олега Ігоровича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області; Орган опіки та піклування Вінницької міської ради), про визначення місця проживання дитини відкласти на 26 червня 2026 року на 14-00 год.

Повторно зобов`язати Службу у справах дітей Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в строк до 26 червня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА