Ухвала суду № 137225451, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3992/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про добровільне повне виконання судового наказу (вх. № 13367 від 03.06.2026) по справі

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, 17, м. Лозова, Харківська область, 64602) в інтересах держави,в особі 1. Златопільської міської ради Харківської області (просп. Незалежності, 1, м. Златопіль, Харківська область, 64102) 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби (м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» (вул. Стуса Василя, буд. 4А, м. Харків, 61054) , 2.Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області (вул.Світанкова, 1, м.Первомайський, Харківська область, 64102) про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Златопільської міської ради Харківської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» та Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області, в якому просив:

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 13.03.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 25.03.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 01.04.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 11.04.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 22.04.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 01.05.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 21.06.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 22.07.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 05.09.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 09.10.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 11 від 29.10.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» (вул. Стуса Василя, буд. 4а, м. Харків, 61054, код ЄДРПОУ: 43612078) на користь Златопільської міської ради (просп. Незалежності, 1 м. Златопіль Харківська область, 64102, код ЄДРПОУ 04396986) кошти в сумі 202 905,50 грн (двісті дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень п`ятдесят копійок);

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» (код ЄДРПОУ: 43612078) на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108) судовий збір у сумі 29 081,26 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят одна гривня двадцять шість копійок) за реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 позов задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 13.03.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 25.03.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 01.04.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 11.04.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнано недійсною Додаткову угоду № 5 від 22.04.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнано недійсною Додаткову угоду № 6 від 01.05.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнано недійсною Додаткову угоду № 7 від 21.06.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнано недійсною Додаткову угоду № 8 від 22.07.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнано недійсною Додаткову угоду № 9 від 05.09.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 09.10.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Визнано недійсною Додаткову угоду № 11 від 29.10.2024 до Договору № 176 від 28.12.2023. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» (вул. Стуса Василя, буд. 4а, м. Харків, 61054, код ЄДРПОУ: 43612078) на користь Златопільської міської ради (просп. Незалежності, 1 м. Златопіль Харківська область, 64102, код ЄДРПОУ 04396986) кошти в сумі 202 905,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАМ» (код ЄДРПОУ: 43612078) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800) витрати зі сплати судового збору у розмірі 15758,06 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області (вул.Світанкова, 1, м.Первомайський, Харківська область, 64102, код ЄДРПОУ 39045562) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 323,20 грн..

04.05.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19 березня 2026 року видано відповідні накази.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» представником Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області подано заяву про добровільне повне виконання судового наказу за вх. № 13367, в якій просить: визнати наказ Господарського суду Харківської області від «04» травня 2026 р. у справі №922/3992/25 про стягнення з Комунального підприємства «Жилсервіс» на користь Харківської обласної прокуратури 13 323,20 грн. витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю через повне добровільне виконання боржником; заборонити органам Державної виконавчої служби Харківської області приймати наказ Господарського суду Харківської області від «04» травня 2026 р. у справі №922/3992/25 щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 13 323,20 грн. до виконання як такий, що добровільно виконаний боржником.

Дослідивши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області (вх.№21084 від 15.09.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про добровільне повне виконання судового наказу (вх. № 13367 від 03.06.2026) та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Щодо клопотання Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про заборону органам Державної виконавчої служби Харківської області приймати наказ Господарського суду Харківської області від «04» травня 2026 р. у справі №922/3992/25 щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 13 323,20 грн. до виконання як такий, що добровільно виконаний боржником, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

А отже, вказана норма передбачає право суду на встановлення заборони приймати виконавчий документ до виконання лише до розгляду заяви, а не як добровільно виконаного боржником.

Суд зауважує, що питання щодо добровільного виконання наказу буде досліджуватись під час розгляду відповідної заяви у судовому засіданні на підставі поданих до суду заявником доказів.

Також, суд наголошує, що ч.3 ст. 328 ГПК України не є імперативною, а тому заборона приймати виконавчий документ до виконання може відбутися лише за наявності відповідних підстав. А отже, клопотання про заборону приймати виконавчий документ до виконання, має бути мотивоване, містити підстави для заборони приймати виконавчий документ до виконання, підтверджені належними доказами та доводами. Однак, заявником не наведено належного обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про заборону органам Державної виконавчої служби Харківської області приймати наказ Господарського суду Харківської області від «04» травня 2026 р. у справі №922/3992/25 щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 13 323,20 грн. до виконання як такий, що добровільно виконаний боржником.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про добровільне повне виконання судового наказу (вх. № 13367 від 03.06.2026) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" червня 2026 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Відмовити у клопотанні Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про заборону органам Державної виконавчої служби Харківської області приймати наказ Господарського суду Харківської області від «04» травня 2026 р. у справі №922/3992/25 щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 13 323,20 грн. до виконання як такий, що добровільно виконаний боржником.

5. Попередити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2026.

СуддяВ.В. Усатасправа № 922/3992/25