Ухвала суду № 137225434, 08.06.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 186/198/26

Провадження №2/149/823/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"08" червня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву заявлене у цивільній справі за позовом ТОВ "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, витребувано докази, а також визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, яке мотивовано тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви з доданими до неї документами. 14.04.2026 відповідачу було призначено представника, який 24.04.2026 отримав копію позовної заяви та частину доданих до неї документів. З усіма матеріалами, долученими до позовної заяви, відповідач ознайомився лише 28.04.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно відповіді на відзив просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 цієї статті). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 127). Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Оцінюючи доводи представника відповідача суд приймає до уваги те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 20.03.2026, звернувся за отримання правничої допомоги, і 14.04.2026 йому призначено представника. Представник 24.04.2026 отримав копію позовної заяви та частину доданих до неї документів, ознайомлення з іншими документами здійснено 28.04.2026 безпосередньо у суді, а 13.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає поважними причини пропуску відповідачем та його представником строку для подання відзиву, що пов`язано з реалізацією відповідачем права на захист, а також ознайомленням його представника із матеріалами справи.

Водночас суд враховує, що представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку подання відзиву, тоді як відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України процесуальний строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

За таких обставин суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача, продовження строку для подання відзиву до 13.05.2026 та приймає поданий відзив.

При цьому представник позивача подав відповідь на відзив, а тому потреби у визначенні позивачеві цього строку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску строку подання відповідачем відзиву на позовну заяву та продовжити цей строк до 13.05.2026.

Прийняти відзив відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК