Ухвала суду № 137225413, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про забезпечення позову

08 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2037/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, місто Барвінкове, Ізюмського району, Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІМ. ІЛЛІЧА», село Дмитрівка, Ізюмського району, Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури (надалі Прокурор) звернувся 05 червня 2026 року до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (надалі Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне сільськогосподарське підприємство ІМ. ІЛЛІЧА (надалі Відповідач), в якому просить суд:

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

- Усунути перешкоди Барвінківській міській раді Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами: 6320483600:04:000:0606, 6320483600:04:000:0607, 6320483600:04:000:0608, 6320483600:04:000:0609, 6320483600:04:000:0610, 6320483600:04:000:0611, 6320483600:04:000:0612, 6320483600:04:000:0613, 6320483600:04:000:0614, 6320483600:04:000:0615, 6320483600:04:000:0616, 6320483600:04:000:0617, 6320483600:04:000:0618, 6320483600:04:000:0619, 6320483600:04:000:0620, 6320483600:04:000:0621, 6320483600:04:000:0622, 6320483600:04:000:0623, 6320483600:04:000:0624, 6320483600:04:000:0625, 6320483600:04:000:0626, 6320483600:04:000:0627, 6320483600:04:000:0628, що розташовані на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області шляхом:

1. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0606 площею 1,8292 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

2. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0607 площею 4,0157 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

3. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0608 площею 3,858 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

4. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0609 площею 4,056 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

5. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0610 площею 4,2479 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

6. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0611 площею 7,35 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

7. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0612 площею 1,3657 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

8. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0613 площею 4,2932 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

9. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0614 площею 1,9766 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

10. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0615 площею 1,8903 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

11. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0616 площею 12,5567 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

12. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0617 площею 39,669 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

13. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0618 площею 0,5115 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

14. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0619 площею 0,4298 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

15. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0620 площею 11,0239 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

16. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0621 площею 9,7955 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

17. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0622 площею 0,9469 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

18. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0623 площею 0,8127 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

19. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0624 площею 1,6107 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

20. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0625 площею 2,9945 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

21. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0626 площею 10,6749 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

22. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0627 площею 2,8657 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

23. Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6320483600:04:000:0628 площею 4,8598 га розташованої на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП ім. Ілліча (код ЄДРПОУ 00708012).

24. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0606 площею 1,8292 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

25. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0607 площею 4,0157 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

26. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0608 площею 3,858, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

27. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0609 площею 4,056 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

28. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0610 площею 4,2479 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

29. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0611 площею 7,35 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

30. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0612 площею 1,3657 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

31. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0613 площею 4,2932 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

32. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0614 площею 1,9766 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

33. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0615 площею 1,8903 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

34. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0616 площею 12,5567 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

35. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0617 площею 39,669 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

36. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0618 площею 0,5115 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

37. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0619 площею 0,4298 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

38. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0620 площею 11,0239 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

39. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0621 площею 9,7955 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

40. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області(код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0622 площею 0,9469 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

41. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0623 площею 0,8127 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

42. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0624 площею 1,6107 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

43. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0625 площею 2,9945 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

44. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0626 площею 10,6749 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

45. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0627 площею 2,8657 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

46. Зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:04:000:0628 площею 4,8598 га, розташовану на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

Також просить суд стягнути з Відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за пред`явлення цього позову.

Разом із поданою позовною заявою Прокурор також подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320483600:04:000:0606, 6320483600:04:000:0607, 6320483600:04:000:0608, 6320483600:04:000:0609, 6320483600:04:000:0610, 6320483600:04:000:0611, 6320483600:04:000:0612, 6320483600:04:000:0613, 6320483600:04:000:0614, 6320483600:04:000:0615, 6320483600:04:000:0617, 6320483600:04:000:0618, 6320483600:04:000:0619, 6320483600:04:000:0620, 6320483600:04:000:0621, 6320483600:04:000:0622, 6320483600:04:000:0623, 6320483600:04:000:0624, 6320483600:04:000:0625, 6320483600:04:000:0626, 6320483600:04:000:0627, 6320483600:04:000:0628 шляхом заборони реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав, відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об`єднання, внесення будь-яких інших змін в опис об`єктів нерухомого майна, передачі в іпотеку або заставу та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви прокурором зазначено зокрема, що підставою матеріально-правових вимог прокурора стали наступні обставини.

У червні - липні 2025 року у Державному земельному кадастрі за КСП ім. Ілліча зареєстровано право власності на 23 земельні ділянки, загальною площею 133,6342 га, що розташовані на території Барвінківської міської ради:

- 6320483600:04:000:0606 площею 1,8292 га , 6320483600:04:000:0607 площею 4,0157 га, 6320483600:04:000:0608 площею 3,858 га, 6320483600:04:000:0609 площею 4,056 га, 6320483600:04:000:0610 площею 4,2479 га, 6320483600:04:000:0611 площею 7,35 га, 6320483600:04:000:0612 площею 1,3657 га - 30.06.2025;

- 6320483600:04:000:0613 площею 4,2932 - 01.07.2025;

- 6320483600:04:000:0614 площею 1,9766 га, 6320483600:04:000:0615 площею 1,8903 га, 6320483600:04:000:0616 площею 12,5567 га - 02.07.2025;

- 6320483600:04:000:0617 площею 39,669 га, 6320483600:04:000:0618 площею 0,5115 га, 6320483600:04:000:0619 площею 0,4298 га, 6320483600:04:000:0620 площею 11,0239 га, 6320483600:04:000:0621 площею 9,7955 га, 6320483600:04:000:0622 площею 0,9469 га - 03.07.2025;

- 6320483600:04:000:0623 площею 0,8127 га - 04.07.2025;

- 6320483600:04:000:0624 площею 1,6107 га, 6320483600:04:000:0625 площею 2,9945 га, 6320483600:04:000:0626 площею 10,6749 га, 6320483600:04:000:0627 площею 2,8657 га, 6320483600:04:000:0628 площею 4,8598 га 07.07.2025.

Замовником документації із землеустрою виступило ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012), виконавцем- землевпорядна організація ТОВ «Науково-проектна компанія геодезії та архітектури» (код ЄДРПОУ 45684830). Так, технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації вищевказаних земель розроблена на підставі договору на виконання робіт від 23.05.2025 № 23/05-2025 укладеного між ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» та ТОВ «Науково-проектна компанія геодезії та архітектури».

Реєстрацію вищевказаних земельних ділянок в Державному земельному кадастрі здійснено на підставі заяви ТОВ «Науково-проектна компанія геодезії та архітектури».

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20.10.2025 № 10-20-14,2-6046/0/19-25 вищевказані земельні ділянки сформовані за рахунок нерозподілених земель Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча (далі - КСП ім. Ілліча).

Згідно з витягами з ДЗК про земельні ділянки документом, який є підставою для виникнення права є Рішення органу місцевого самоврядування Барвінківської районної ради від 22.11.1995, а документом, що посвідчує право Державний Акт від 28.11.1995 ХР-02-00-000419.

Однак, реєстрація в ДЗК права власності за КСП ім. Ілліча на вказані земельні ділянки є незаконною з огляду на наступне.

Рішенням Барвінківської районної Ради народних депутатів від 22.11.1995 передано у колективну власність КСП ім. Ілліча земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 4105,1 га.

На підставі вказаного рішення КСП ім. Ілліча отримано державний акт на право колективної власності на землю від 28.11.1995 серії ХР 02-00-000419, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 5.

Державний акт підписаний головою Барвінківської районної Ради народних депутатів та скріплений печаткою.

Невід`ємною складовою вказаного державного акта є Додаток № 1 «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» із кількістю учасників згідно з переліком (прізвище, ім`я та по-батькові) всього 311 чоловік.

Харківським філіалом Інституту землеустрою Української Академії аграрних наук у відповідності з завданням на її складання і договором з КСП ім. Ілліча від 16.12.1999 № 532 розроблено Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ім. Ілліча.

Згідно з архівним витягом з протоколу зборів колгоспників КСП ім. Ілліча від 20.01.2000 № 3 порядок денний включав питання реформування КСП ім. Ілліча. Більшістю голосів (за -171 чол., проти 2 чол.) було вирішено створити на базі колишнього КСП ім. Ілліча сільськогосподарське приватно-орендне підприємство.

Відповідно до витягу з протоколу загальних зборів (зборів уповноважених) КСП ім. Ілліча Барвінківського району від 20.01.2000 (присутні 173 особи), затверджено «Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)».

Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області 26.01.2000 видано розпорядженням № 31 «Про державну реєстрацію приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Ілліча» зареєстровано приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Ілліча» (далі - ПОСП «Ілліча») за адресою: Харківська обл., Барвінківський район, село Дмитрівка і видано свідоцтво про державну реєстрацію приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ілліча».

Розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 28 січня 2000 року № 41 погоджено схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) господарств Барвінківського району, в тому числі і КСП ім. Ілліча.

На замовлення ПОСП «Ілліча», на підставі Договору від 13.02.2002 № 834, Інститутом землеустрою Української Академії аграрних наук розроблено технічну документацію щодо передачі земельних часток (паїв) на право приватної власності на землю із земель колективної власності на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району.

Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області 03.12.2002 видано розпорядження № 320 «Про передачу земельних часток (паїв) із земель КСП ім. Ілліча у приватну власність та оформлення державних актів на право приватної власності на землю».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2005 у справі № Б-48/43-05 ПОСП «Ілліча» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру стосовно нього.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ припинення державної реєстрації ПОСП «Ілліча» у зв`язку з визнанням її банкрутом здійснено 01.06.2005.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2007 у справі № Б-48/43-05 постановлено ліквідувати юридичну особу - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Ілліча».

Також встановлено, що за змістом Протоколу № 1 загальних зборів уповноважених членів КСП ІМ. ІЛЛІЧА від 06.11.2023 прийнято до членів КСП ІМ. ІЛЛІЧА ОСОБА_1 , усунуто Сисоєва Віктора Федоровича від здійснення повноважень керівника КСП ІМ. ІЛЛІЧА та призначено ОСОБА_1 керівником КСП ІМ. ІЛЛІЧА. На зазначених зборах були присутні та приймали рішення 2 особи: голова зборів ОСОБА_2 та секретар зборів ОСОБА_1 .

При цьому, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не входили до складу правління КСП ІМ. ІЛЛІЧА. Крім того, вказані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - відсутні у списку громадян членів КСП ІМ. ІЛЛІЧА, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю ХР-02-00-000419.

Відповідно до протоколу №2 загальних зборів уповноважених членів КСП ІМ. ІЛЛІЧА від 09.11.2023 затверджено рішення про проведення реорганізації КСП ІМ. ІЛЛІЧА (Україна, 64711, Харківська обл., Барвінківський район, с. Дмитрівка, код ЄДРПОУ 00708012) шляхом перетворення в ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (Україна, 64711, Харківська обл., Барвінківський район, с. Дмитрівка), затверджено план реорганізації КСП ІМ. ІЛЛІЧА; створено комісію з реорганізації КСП ІМ. ІЛЛІЧА у складі: голова комісії ОСОБА_1 та член комісії ОСОБА_2 ; затверджено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до КСП ІМ. ІЛЛІЧА.

Рішенням засновника № 1 ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» від 12.01.2024 вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» шляхом перетворення КСП ІМ. ІЛЛІЧА у Товариство з обмеженою відповідальністю «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА». Зазначено, що ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» є правонаступником прав і обов`язків КСП ІМ. ІЛЛІЧА.

Крім того, вищезазначеним рішенням призначено ОСОБА_1 на посаду директора, уповноваженого на затвердження та підписання Статуту Товариства, а також, доручено останньому подати необхідні документи для проведення усіх необхідних реєстраційних дій.

На підставі заяви ОСОБА_1 та поданих ним документів приватним нотаріусом Захарченко В.Є. 12.01.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис про припинення юридичної особи КСП ІМ.ІЛЛІЧА в результаті її реорганізації не зважаючи на те, що 16.12.2013 реєстратором Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області здійснено включення відомостей до Реєстру про юридичну особу КСП ІМ.ІЛЛІЧА з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним.

На підставі заяви Усачова С.С. та поданих ним документів приватний нотаріус Захарченко В.Є. 13.01.2024 здійснила державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» в результаті перетворення.

Рішенням № 3 уповноваженого члена КСП ІМ. ІЛЛІЧА від 12.01.2024 затверджено передавальний акт КСП ІМ. ІЛЛІЧА згідно з процедурою зміни його організаційно-правової форми господарювання шляхом перетворення його у Товариство з обмеженою відповідальністю «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА»

Згідно з передавальним актом яким Комісія передає ТОВ «КСП «ІМ.ІЛЛІЧА» таке майно:

Актив:

І. Необоротні активи - 0;

ІІ. Оборотні активи - 0;

ІІІ. Витрати майбутніх періодів - 0;

Пасив:

І. Власний капітал - 0;

ІІ. Забезпечення витрат і платежів (витрат персоналу) - 0;

ІІІ. Довгострокові зобов`язання - 0;

IV. Поточні зобов`язання - 0;

V. Доходи майбутніх періодів - 0.

Також, за змістом зазначеного передавального акту від 12.01.2024, разом із майном КСП ІМ. ІЛЛІЧА передало, а ТОВ «КСП «ІМ.ІЛЛІЧА» прийняло документи, що підтверджують право власності (володіння, користування, розпорядження) на об`єкти основних засобів та документів, які підтверджують право власності або користування земельними ділянками, а саме: державний акт на право постійного користування землею, державний акт на право колективної власності на землю.

Отже, за змістом передавального акта КСП ІМ. ІЛЛІЧА від 12.01.2024 вбачається, що жодне майно від КСП ІМ. ІЛЛІЧА до ТОВ «КСП «ІМ.ІЛЛІЧА» не передавалось, а предметом передачі були лише документи, які підтверджують право власності або користування земельними ділянками, а саме: державний акт на право постійного користування землею, державний акт на право колективної власності на землю.

Враховуючи те, що згідно з протоколом зборів колгоспників КСП ІМ. ІЛЛІЧА від 20.01.2000 № 3 було вирішено питання реформування КСП ІМ. ІЛЛІЧА та створення на базі нього сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «ІЛЛІЧА», а також затверджено «Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)», проведені 06.12.2023 і 09.11.2023 збори уповноважених членів КСП ІМ. ІЛЛІЧА є неправомочними.

По-перше, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні у списку громадян членів КСП ОСОБА_3 , доданого до Державного акту на право колективної власності на землю ХР-02-00-000419, не відносились до складу правління КСП ІМ. ІЛЛІЧА, а тому не мали права скликали збори і приймати будь-які рішення від імені КСП ІМ. ІЛЛІЧА.

По -друге, на зборах були присутні 2 чоловіки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 3/4 уповноважених представників.

При цьому, жоден з 311 учасників КСП ІМ. ІЛЛІЧА, включених до списку громадян - членів КСП ім. Ілліча, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю ХР-02-00-000419, не увійшов до складу ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА».

Ураховуючи вищевикладене, при створенні ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» виникла нова юридична особа із новим складом його учасників, відмінним від того складу, який був у КСП ім. Ілліча, оскільки членами КСП ім. Ілліча було 311 осіб, а засновником ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» - 1 особа ( ОСОБА_1 ).

Така розбіжність є істотною, оскільки свідчить про відсутність продовження участі осіб, які були членами колективного сільськогосподарського підприємства, у діяльності новоствореної юридичної особи, а отже - і про відсутність реального правонаступництва у розумінні законодавства.

Таким чином, ураховуючи невідповідність складу учасників між КСП ІМ. ІЛЛІЧА і ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» та непідтвердження переходу прав і обов`язків від КСП до ТОВ, обґрунтованим є висновок про те, що ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» не є правонаступником КСП ІМ. ІЛЛІЧА.

З огляду на викладене під час реєстрації ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» фактично відбулася реєстрація нового підприємства на основі власності єдиного засновника громадянина ОСОБА_1 , а не перетворення КСП ІМ. ІЛЛІЧА.

Відповідно до висновку комісійного дослідження спеціалістів Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут» за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12026220000000576 від 01.05.2026 земельні ділянки з кадастровими номерами 6320483600:04:000:0606, 6320483600:04:000:0607, 6320483600:04:000:0608, 6320483600:04:000:0609, 6320483600:04:000:0610, 6320483600:04:000:0611, 6320483600:04:000:0612, 6320483600:04:000:0613, 6320483600:04:000:0614, 6320483600:04:000:0615, 6320483600:04:000:0617, 6320483600:04:000:0618, 6320483600:04:000:0619, 6320483600:04:000:0620, 6320483600:04:000:0621, 6320483600:04:000:0622, 6320483600:04:000:0623, 6320483600:04:000:0624, 6320483600:04:000:0625, 6320483600:04:000:0626, 6320483600:04:000:0627, 6320483600:04:000:0628 належать до категорії нерозподілених земельних ділянок (паїв) КСП «Ілліча». В силу положень п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України перейшли у комунальну власність з 01.01.2019 за умови ліквідації КСП «Ілліча».

Земельна ділянка з кадастровим номером 6320483600:04:000:0616 належать до категорії земель, зазначених у ч. 4 ст. 7 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», а саме землі під господарськими будівлями. В силу положень ч. 7 ст. 14-1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» перейшла у комунальну власність з моменту набрання законної сили цього закону, а саме з 08.07.2003.

Отже відповідно до нормативно-правових актів, а також враховуючи те, що КСП ім. Ілліча у 2000 році припинено, земельні ділянки з кадастровими номерами 6320483600:04:000:0606, 6320483600:04:000:0607, 6320483600:04:000:0608, 6320483600:04:000:0609, 6320483600:04:000:0610, 6320483600:04:000:0611, 6320483600:04:000:0612, 6320483600:04:000:0613, 6320483600:04:000:0614, 6320483600:04:000:0615, 6320483600:04:000:0617, 6320483600:04:000:0618, 6320483600:04:000:0619, 6320483600:04:000:0620, 6320483600:04:000:0621, 6320483600:04:000:0622, 6320483600:04:000:0623, 6320483600:04:000:0624, 6320483600:04:000:0625, 6320483600:04:000:0626, 6320483600:04:000:0627, 6320483600:04:000:0628 перейшли у комунальну власність.

Відповідно до висновку вищевказаного комісійного дослідження спеціалістів, а також листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20.10.2025 № 10-20-14,2-6046/0/19-25 земельна ділянка з кадастровим номером 6320483600:04:000:0616 належить до категорії земель, під господарськими будівлями. Ця ділянка паюванню не підлягала та підлягала безоплатній передачі до комунальної власності після затвердження схеми паювання.

Враховуючи викладене, як зазначалося вище, частина земель колишнього КСП ім. Ілліча була розпайована, а інша частина земель - нерозподілені та земельні ділянки, які не підлягали розпаюванню, перейшли у власність територіальної громади.

Крім того, Прокурор звертає увагу суду, що ОСОБА_1 , керівником і засновником ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» 18.10.2024 надано ОСОБА_4 довіреність на право представляти його інтереси, як учасника ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА».

Отже, зважаючи на незаконні дії щодо зазначених ділянок, на думку Прокурора, існує досить висока ймовірність того, що Відповідач може в будь-який момент здійснити реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав, а в подальшому здійснити інші незаконні дії, в тому числі відчуження на користь інших осіб, передати у користування спірні земельні ділянки тощо, що може значно ускладнити або зробити взагалі неможливим виконання рішення суду. Зазначене може призвести до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосуватиметься вирішення даного спору, неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову, у зв`язку з наявністю майнового інтересу цих осіб, а також може зумовити необхідність звернення прокурора з іншим позовом для захисту порушених інтересів держави.

Розглянувши заяву прокурора про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перелік заходів забезпечення позову міститься у частині першій статті 137 ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення позову - це вжиття заходів щодо охорони інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача (аналогічний висновок міститься у п. 8.8 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20).

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/16868/19).

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 137 ГПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

За змістом процесуального законодавства, захисту в господарському суді підлягає порушене суб`єктивне право та охоронюваний законом інтерес.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004, поняття "охоронюваний законом інтерес" слід розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних та колективних потреб, які не суперечать Конституції та законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який одночасно становить спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Відповідно до положень ст. 7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується (ч. 1 ст. 4 ГПК України).

Так, предметом позову є, зокрема вимога про усунення перешкоди Барвінківській міської ради (код ЄДРПОУ 42360167) у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами: 6320483600:04:000:0606, 6320483600:04:000:0607, 6320483600:04:000:0608, 6320483600:04:000:0609, 6320483600:04:000:0610, 6320483600:04:000:0611, 6320483600:04:000:0612, 6320483600:04:000:0613, 6320483600:04:000:0614, 6320483600:04:000:0615, 6320483600:04:000:0616, 6320483600:04:000:0617, 6320483600:04:000:0618, 6320483600:04:000:0619, 6320483600:04:000:0620, 6320483600:04:000:0621, 6320483600:04:000:0622, 6320483600:04:000:0623, 6320483600:04:000:0624, 6320483600:04:000:0625, 6320483600:04:000:0626, 6320483600:04:000:0627, 6320483600:04:000:0628, розташовані на території Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області шляхом: скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельних ділянок та зобов`язання ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012) повернути державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (ЄДРПОУ 42360167) земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320483600:04:000:0606 площею 1,8292 га, 6320483600:04:000:0607 площею 4,0157 га, 6320483600:04:000:0608 площею 3,858 га, 6320483600:04:000:0609 площею 4,056 га, 6320483600:04:000:0610 площею 4,2479 га, 6320483600:04:000:0611 площею 7,35 га, 6320483600:04:000:0612 площею 1,3657 га, 6320483600:04:000:0613 площею 4,2932 га, 6320483600:04:000:0614 площею 1,9766 га, 6320483600:04:000:0615 площею 1,8903 га, 6320483600:04:000:0616 площею 12,5567 га, 6320483600:04:000:0617 площею 39,669 га, 6320483600:04:000:0618 площею 0,5115 га, 6320483600:04:000:0619 площею 0,4298 га, 6320483600:04:000:0620 площею 11,0239 га, 6320483600:04:000:0621 площею 9,7955 га, 6320483600:04:000:0622 площею 0,9469 га, 6320483600:04:000:0623 площею 0,8127 га, 6320483600:04:000:0624 площею 1,6107 га, 6320483600:04:000:0625 площею 2,9945 га, 6320483600:04:000:0626 площею 10,6749 га, 6320483600:04:000:0627 площею 2,8657 га, 6320483600:04:000:0628 площею 4,8598 га.

Отже, позовні вимоги у цій справі направлені на захист інтересів держави, зокрема мешканців територіальної громади щодо користування та розпорядження земельними ділянками, які на даний час перебувають у власності Відповідача - ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА».

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У рішенні від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" - Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) - Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Як наголосив Європейський суд у справі "Горнсбі проти Греції", виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Водночас судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням.

Отже саме господарський суд, будучи органом правосуддя, повинен врахувати потенційні ризики можливості невиконання рішення суду та гарантувати ефективний захист прав позивача в разі задоволення позову.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 29.06.2006 у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник.

За загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.

При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті як запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, так і забезпечити можливість ефективного (раціонального) захисту прав позивача, у разі, якщо не вжиття таких заходів в подальшому може суттєво утруднити для позивача (заявника) відновлення порушеного права.

Суд зазначає, що без встановлення обмежень щодо зазначених земельних ділянок на час розгляду справи, фактичний власник земельних ділянок Відповідач - - ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» може в будь-який момент здійснити реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав, а в подальшому здійснити інші незаконні дії, в тому числі відчуження на користь інших осіб, передати у користування спірні земельні ділянки тощо, що може значно ускладнити або зробити взагалі неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. Вчинення Відповідачем будь-яких дій щодо зазначених земельних ділянок до закінчення судового розгляду, може призвести до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосуватиметься вирішення даного спору, неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову, у зв`язку з наявністю майнового інтересу цих осіб, а також може зумовити необхідність звернення прокурора з іншим позовом для захисту порушених інтересів держави.

П. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що підставою для відмови у державній реєстрації є те, що у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії. Отже, вищезазначеним законом України передбачений такий вид заходу забезпечення позову як заборона проведення реєстраційної дії, що узгоджується з нормою п.10 ч.1 статті 137 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання здійснення реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав, а в подальшому здійснення інших дій, в тому числі відчуження на користь інших осіб, передання у користування спірних земельних ділянок тощо, що може значно ускладнити або зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, відповідно до ст. 136, 137 ГПК України, вбачаються підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320483600:04:000:0606, 6320483600:04:000:0607, 6320483600:04:000:0608, 6320483600:04:000:0609, 6320483600:04:000:0610, 6320483600:04:000:0611, 6320483600:04:000:0612, 6320483600:04:000:0613, 6320483600:04:000:0614, 6320483600:04:000:0615, 6320483600:04:000:0617, 6320483600:04:000:0618, 6320483600:04:000:0619, 6320483600:04:000:0620, 6320483600:04:000:0621, 6320483600:04:000:0622, 6320483600:04:000:0623, 6320483600:04:000:0624, 6320483600:04:000:0625, 6320483600:04:000:0626, 6320483600:04:000:0627, 6320483600:04:000:0628 шляхом заборони реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав, відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об`єднання, внесення будь-яких інших змін в опис об`єктів нерухомого майна, передачі в іпотеку або заставу та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Cуд звертає увагу, що питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду, зокрема від 17.12.2018 у справі № 914/970/18, від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20).

Крім того, зазначені заходи забезпечення позову не завдадуть шкоди Відповідачу чи іншим особам, адже не позбавляють його прав на володіння та користування майном, здійснення господарської діяльності, отримання доходів, а лише тимчасово обмежить право розпоряджатися спірними земельними ділянками, реєстрації похідних прав, поділу, об`єднання, внесення будь-яких інших змін в опис об`єктів нерухомого майна, передачі в іпотеку або заставу та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили, а у випадку відмови у даному позові йому не може бути завдано значних збитків, забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні.

Суд вважає задоцільне звернути увагу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2025 року у справі №922/2659/25 якою підтримується така позиція, а саме:

«Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими позивачем вимогами. Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших осіб, не залучених до участі у справі. Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову слід враховувати, що такими заходами не повинні порушуватися права осіб, що не є учасниками справи, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору.

Обрання належного, відповідного до предмета спору, заходу забезпечення позову сприяє дотриманню принципу співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти збалансованості інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Разом з тим, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Так, за приписами ст.ст. 73-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів констатує, що інститут забезпечення позову в правовій системі є важливим механізмом, який гарантує виконання рішень суду, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів сторін у судових процесах. Забезпечення позову вживається у випадку якщо позивач має побоювання, які викликані тим, що відповідачем протягом розгляду справи по суті буде вчинено дії, що призведуть до неможливості виконання рішення суду, у разі ухвалення судом рішення про задоволенні позовних вимог. види забезпечення позову нерозривно пов`язані з позовом. Від обґрунтованості та доведеності позовних вимог залежить вжиття або не вжиття судом певного виду забезпечення позову. При цьому питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Прийняття рішення про задоволення або відмову у забезпечення позову залежить від думки суду, оскільки більшість аргументів, які пов`язані із застосуванням забезпечення позову, мають оціночний характер. Зважаючи на це позивач повинен довести усі обставини та надати докази того, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову рішення суду не можливо буде виконати.»

Отже, у заяві про забезпечення позову Прокурор клопоче про накладення арешту на земельні ділянки, що перейшли у власність до ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА», оскільки є загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду.

Право власності на об`єкт нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320483600:04:000:0606, 6320483600:04:000:0607, 6320483600:04:000:0608, 6320483600:04:000:0609, 6320483600:04:000:0610, 6320483600:04:000:0611, 6320483600:04:000:0612, 6320483600:04:000:0613, 6320483600:04:000:0614, 6320483600:04:000:0615, 6320483600:04:000:0617, 6320483600:04:000:0618, 6320483600:04:000:0619, 6320483600:04:000:0620, 6320483600:04:000:0621, 6320483600:04:000:0622, 6320483600:04:000:0623, 6320483600:04:000:0624, 6320483600:04:000:0625, 6320483600:04:000:0626, 6320483600:04:000:0627, 6320483600:04:000:0628 є спірним, а також існує досить висока ймовірність того факту, що ТОВ «КСП «ІМ. ІЛЛІЧА» може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або зробити взагалі неможливим виконання рішення суду в частині повернення спірних земельних ділянок державі в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області.

Враховуючи наведене, забезпечення поданого у цій справі позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчиняти відповідачу певні дії щодо даних земельних ділянок є співмірним та адекватним способом забезпечення."

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даному випадку вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, з підстав здійснення тимчасових заходів, у вигляді забезпечення позову, що направлені на виконання рішення або на недопущення утруднення чи унеможливлення виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди позивачу, мають суто процесуальний «забезпечувальний» характер та їх вчинення жодним чином не впливає на вирішення справи по суті.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на всі критерії оцінки щодо застосовування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заявлені Прокурором заходи забезпечення позову відповідають положенням статей 136, 137 ГПК України, вжиття вказаних заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівності сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди заявнику, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про зустрічне забезпечення, суд враховує положення ст. 141 ГПК України, згідно яких суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

У постанові від 19.02.2019 у справі №911/1695/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вказав, що законом так само не встановлено обов`язку суду вимагати від особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (частина перша статті 141 ГПК України); відповідна вимога лише може висуватися судом з урахуванням обставин справи, але не визначається як неодмінна умова забезпечення позову.

З урахуванням усіх наявних у справі станом на цей час доказів, суд не вбачає достатніх правових підстав для вжиття зустрічного забезпечення. Разом з тим, це не виключає можливість застосування таких заходів у майбутньому за заявою заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 58 Рішення ЄСПЛ по справі "Серявін та інші проти України" (Заява N 4909/04) від 10 лютого 2010 року визначено, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), N 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року), більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (параграф 32 рішення у справі "Хірвісаарі проти Фінляндії").

Суд звертає увагу, що право на вмотивованість судового рішення є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого у Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення у справі "Роуз Торія проти Іспанії", параграфи 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною (рішення у справі "Хірвісаарі проти Фінляндії", параграф 32).

Зазначені тези знаходять своє підтвердження і у Постанові Верховного суду від 28 березня 2017 року по справі №800/527/16.

У пункті 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що обов`язок судів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна із сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматись принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Суд вважає обсяг вмотивування судового рішення є достатнім для його прийняття.

Керуючись ст. 74, 77, 86, 136, 137, 141, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою (вх. №2037/26 від 05.06.2026) - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320483600:04:000:0606, 6320483600:04:000:0607, 6320483600:04:000:0608, 6320483600:04:000:0609, 6320483600:04:000:0610, 6320483600:04:000:0611, 6320483600:04:000:0612, 6320483600:04:000:0613, 6320483600:04:000:0614, 6320483600:04:000:0615, 6320483600:04:000:0617, 6320483600:04:000:0618, 6320483600:04:000:0619, 6320483600:04:000:0620, 6320483600:04:000:0621, 6320483600:04:000:0622, 6320483600:04:000:0623, 6320483600:04:000:0624, 6320483600:04:000:0625, 6320483600:04:000:0626, 6320483600:04:000:0627, 6320483600:04:000:0628 шляхом заборони реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав, відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об`єднання, внесення будь-яких інших змін в опис об`єктів нерухомого майна, передачі в іпотеку або заставу та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 08.06.2026, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська обласна прокуратура (код ЄДРПОУ/Умовний код: 02910108; адреса: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00708012; адреса: 64711, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Дмитрівка, Барвінківська ТГ).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання (ч. 8 ст. 140 ГПК України).

Відповідно до частини 7, 8, 9, 10 статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалу підписано 08.06.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.