Ухвала суду № 137225224, 09.06.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/48/26

Провадження № 6/144/36/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

та описки у рішенні суду

"09" червня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 144/48/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 23.03.2026 задоволено позов ТОВ «Українські фінансові операції». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №4904625 від 20.08.2024 року у розмірі 69150 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 коп, понесені судові витрати у розмірі 2662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. судового збору та 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. у рахунок понесених витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набрало законної сили 23.04.2026 та видано стягувачу виконавчий лист.

03.06.2026 від представника ТОВ «Українські фінансові операції» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому не правильно зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Окрім того судом встановлено, що вказана помилка також наявна і у рішенні суду, а саме у відомостях про учасників справи також неправильно зазначено РНОКПП відповідача.

Зазначена у рішенні суду описка та помилка у виконавчому документі унеможливлює примусове виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду у відомостях про учасників справи, а також у виконавчому листі Теплицького районного суду Вінницької області від 23.03.2026 у справі № 144/48/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено наведену вище технічну помилку (описку).

Судом встановлено, що правильним РНОКПП відповідача є НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у виконавчому листі помилка та у рішенні суду описка є технічними, не впливають на суть рішення та виконавчого документу, не призведуть до зміни їхнього змісту, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Теплицького районного суду від 23.03.2026 та помилку у виконавчому документі у цивільній справі № 144/48/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у рішенні суду, а саме у відомостях про учасників справи, та у виконавчому листі РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Н.І. Магдяк