Рішення № 137225186, 08.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/568/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №924427, виданий 10.09.2012 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , з зазначеним ідентифікаційним номером «2883801639», дійсно належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник аргументує тим, що 10.09.2012 Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації №537 від 19.10.2006 йому був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №924427, у якому запис ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків був помилково зазначений як « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з невідповідністю запису ідентифікаційного номера зазначеного в Державному акті на право власності на земельну ділянку з записом, зробленим в картці фізичної особи платника податків Державного реєстру фізичних осіб, заявник не має змоги реалізувати своє речове право на належну йому земельну ділянку.

Внести зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку в даний час немає можливості у зв`язку з реорганізацією Погребищенської районного державної адміністрації, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а. с. 7).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а. с. 15).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області (а. с. 3-4)

Згідно з копією картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки пластинка податків НОМЕР_1 (а. с. 5).

Як вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №924427, 10.09.2012 Погребищенською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації №537 від 19.10.2006, ОСОБА_1 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (за межами населеного пункту), у якому ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів зазначений як «2883801639» (а. с. 6).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані. Встановлення факту належності заявнику Державного акта на права власності на земельну ділянку породить для нього юридичні наслідки. Іншого порядку для підтвердження цього факту законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №924427, виданий 10.09.2012 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , з зазначеним ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП якого НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя