Рішення № 137225179, 03.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/383/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

короткий зміст позовних вимог.

08.04.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов позов ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов мотивований тим, що 01.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71154358, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 1 000,00 грн на строк 11 днів (з 01.09.2025 по 11.09.2025) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.090 %, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 10,00% від суми наданого кредиту (у грошовому виразі складає 100,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

01.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №15688588 до Договору позики №71154358, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 6 000,00 грн, в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 7 000,00 грн та донарахувати комісію 10% від суми на яку збільшено кредит (у грошову виразі складає 600 грн).

Окрім того 05.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6593188, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 1 200,00 грн на строк 360 днів (з 05.09.2025 по 30.08.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 %, як нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (у грошовому виразі складає 207,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60 грн за кожен день понадстрокового користування.

07.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №6593188-865204 до Договору позики №6593188, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 2 300,00 грн, в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 3 500,00 грн та донарахувати комісію 17,25% від суми на яку збільшено кредит (у грошову виразі складає 396,75 грн).

Відповідач порушив умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість у розмірі 35 190,1 грн, зокрема:

1. за кредитним договором №71154358 від 01.09.2025 у розмірі 21 769,30 грн, а саме:

- сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000 грн,

- сума заборгованості процентами 69,30 грн,

- сума заборгованості за комісією 700 грн,

- сума заборгованості за пенею/неустойкою 14 000 грн,

2. за кредитним договором №6593188 від 05.09.2025, а саме:

- сума заборгованості за основною сумою боргу - 3 500 грн,

- сума заборгованості за процентами 2 317,05 грн,

- сума заборгованості за комісією 603,75 грн,

- сума заборгованості за пенею/неустойкою 7 000 грн.

16.09.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71154358 від 01.09.2025 та №6593188 від 05.09.2025.

Враховуючи викладене, в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 35 190,1 грн а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Аргументи учасників справи та позиція суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 14.05.2026 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 69-71).

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином в силу пункту 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с. 59, 72-73)в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надіслав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П (а.с. 40).

Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 42).Крім того, витребувано з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 за період з 01.09.2025 по 04.09.2025. Також витребувано з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" ОСОБА_1 за період з 05.09.2025 по 08.09.2025.

28.04.2026 з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла інформація, з якої слідує, що ОСОБА_1 в банку емітовано катрку №5168745131602986 та надано виписку по рахунку за період з 01.09.2025 по 04.09.2025 (а.с. 52-54).

28.04.2026 з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла інформація, з якої слідує, що ОСОБА_1 в банку емітовано катрку №4441111141304653 та надано виписку по рахунку за період з 05.09.2025 по 08.09.2025 (а.с. 55-56).

06.05.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

03.06.2026 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що 01.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71154358, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 1 000,00 грн на строк 11 днів (з 01.09.2025 по 11.09.2025) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.090 %, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 10,00% від суми наданого кредиту (у грошовому виразі складає 100,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування (а.с. 6-9).

01.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №15688588 до Договору позики №71154358, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 6 000,00 грн, в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 7 000,00 грн та донарахувати комісію 10% від суми на яку збільшено кредит (у грошову виразі складає 600 грн) (а.с. 10).

05.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6593188, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 1 200,00 грн на строк 360 днів (з 05.09.2025 по 30.08.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 %, як нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (у грошовому виразі складає 207,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60 грн за кожен день понадстрокового користування (а.с. 13, на звороті - 16).

07.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №6593188-865204 до Договору позики №6593188, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 2 300,00 грн, в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 3 500,00 грн та донарахувати комісію 17,25% від суми на яку збільшено кредит (у грошову виразі складає 396,75 грн) (а.с. 17, на звороті).

ОСОБА_1 підписав кредитні договори електронними підписами (одноразовим ідентифікатором 60236, 337784) (а. с. 9, 17) та додаткові угоди до договорів електронними підписами (одноразовим ідентифікатором 06271, 881445) (а. с. 10, 17, на звороті).

Довідкою про ідентифікацію підтверджується факт, що ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» шляхом використання одноразового ідентифікатора (60236, 06271), що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства (а.с. 11).

Довідкою про ідентифікацію підтверджується факт, що ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» шляхом використання одноразового ідентифікатора (337784, 881445), що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства (а.с. 18).

Відповідно до пункту 2.1. договорів, кредит надається позичальнику шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. У розділі «Юридичні адреси та реквізити сторін» договорів зазначено, що номер електронного платіжного засобу позичальника є НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно із пунктом 6. 3 договорів позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування та комісію з надання кредиту відповідно до умов визначених договором.

Згідно із довідкою №КД-000023864 від 06.01.2026 ТОВ «Європейська платіжна система» повідомляє про успішність операції згідно із договором з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» щодо операції 01.09.2025 на суму 1 000,00 грн, номер картки № НОМЕР_1 (а.с. 11).

Із довідки №КД-000023862 від 06.01.2026 слідує, що ТОВ «Європейська платіжна система» повідомляє про успішність операції згідно із договором з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» щодо операції 01.09.2025 на суму 6 000,00 грн, номер картки № НОМЕР_1 (а.с. 11, на звороті).

Відповідно до довідки №КД-000021922 від 05.01.2026 ТОВ «Європейська платіжна система» повідомляє про успішність операції згідно із договором з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» щодо операції 05.09.2025 на суму 1 200,00 грн, номер картки № НОМЕР_2 (а.с. 18).

Згідно із довідкою №КД-000021948 від 05.01.2026 ТОВ «Європейська платіжна система» повідомляє про успішність операції згідно із договором з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» щодо операції 07.09.2025 на суму 2 300,00 грн, номер картки № НОМЕР_2 (а.с. 19).

Факт переказу коштів також підтверджується інформацією, що надійшла з АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в порядку виконання ухвали суду від 09.04.2026 (а.с. 53, 56).

З картками обліку договору (розрахунок заборгованості) №71154358 від 01.09.2025 та №6593188 від 05.09.2025 вбачається, що відповідач після отримання кредитних коштів, кредит не погашав, а відтак належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 35 190,1 грн, зокрема:

1. за кредитним договором №71154358 від 01.09.2025 у розмірі 21 769,30 грн, а саме:

- сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000 грн,

- сума заборгованості процентами 69,30 грн,

- сума заборгованості за комісією 700 грн,

- сума заборгованості за пенею/неустойкою 14 000 грн,

2. за кредитним договором №6593188 від 05.09.2025 у розмірі 13 420,80, а саме:

- сума заборгованості за основною сумою боргу - 3 500 грн,

- сума заборгованості за процентами 2 317,05 грн,

- сума заборгованості за комісією 603,75 грн,

- сума заборгованості за пенею/неустойкою 7 000 грн. (а. с. 30, 32).

16.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (а.с. 20, на звороті-22).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №23/12/25-01 та №23/12/25-02 від 23.12.2025 до договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №71154358 від 01.09.2025 складає 21 769,30 грн та за договором кредиту №6593188 від 05.09.2025 у розмірі 13 420,80 грн (а.с. 24-25).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 договорів, та подальшим укладенням договору факторингу між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за яким право вимоги до відповідача перейшло до позивача та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними довідок-розрахунків заборгованості, яку не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №71154358 від 01.09.2025 у розмірі 7 769,30 грн, а саме:сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000 грн, сума заборгованості процентами 69,30 грн, сума заборгованості за комісією 700 грн та за договором №6593188 від 05.09.2025 у розмірі 6 420,80 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3 500 грн, сума заборгованості за процентами 2 317,05 грн, сума заборгованості за комісією 603,75 грн, а всього 14 190,10 грн, підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені/ неустойки суд вважає в цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

У змісті позовної заяви позивач вимагає стягнення 14 000 гривень пені/неустойки за кредитним договором №71154358 від 01.09.2025 та 7 000 грн пені/неустойки за кредитним договором №6593188 від 05.09.2025.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи зазначені положення закону стягнення неустойки у розмірі 14 000 гривень пені/неустойки за кредитним договором №71154358 від 01.09.2025 та 7 000 грн пені/неустойки за кредитним договором №6593188 від 05.09.2025, тобто у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» задоволено на 40,32% (14 190,10 грн х 100 : 35 190,10 грн), а тому з відповідача на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073,48 грн (2662, 40 грн х 40,32% : 100).

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч.1, 2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (частина 2 статті 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (частина 3 статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України).

У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 137 ЦПК України).

В позовній заяві позивач також просив стягнути з відповідача, крім судового збору, 4 500 грн витрат на професійну правничу допомогу, надавши відповідні докази таких витрат, зокрема: договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (а.с. 26-27), ордер (а.с. 29), витяг з акту №7-ДІЛ від 14.01.2026 (а.с. 27, на звороті), акт приймання-передачі надання правничої допомоги (а.с.28).

Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.

При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в розмірі 1 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,ст. 2, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280, 281, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за договором №71154358 від 01.09.2025 в розмірі 7 769 грн (сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять ) 30 к, що складається з:

-сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000 грн,

-сума заборгованості процентами 69,30 грн,

-сума заборгованості за комісією 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за договором №6593188 від 05.09.2025 у розмірі 6 420 грн ( шість тисяч чотириста двадцять) 80 к, що складається з:

- сума заборгованості за основною сумою боргу - 3 500 грн,

- сума заборгованості за процентами 2 317,05 грн,

- сума заборгованості за комісією 603,75 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 48 к в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн за правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Погребищенського районного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи (сторони):

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, 08205, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя