Ухвала суду № 137225126, 09.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026м. СумиСправа № 920/398/26Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/398/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представниці фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гарманчук Олександри Романівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 14.04.2026 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича та призначити попереднє засідання на 09.06.2026.

14.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 14.05.2026.

21.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1884 від 21.04.2026) Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про грошові вимоги до боржника в сумі 52618,25 грн заборгованості та 5324,80 грн судових витрат.

Ухвалою від 22.04.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 09.06.2026.

14.05.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2280 від 14.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про грошові вимоги до боржника в сумі 125598,30 грн заборгованості та 5324,80 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 18.05.2026 призначено розгляд цієї заяви в судове засідання на 09.06.2026.

19.05.2026 та 20.05.2026 до суду надійшли відзиви керуючого реструктуризацією на заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника.

20.05.2026 керуючий реструктуризацією подав до суду матеріали інвентаризації боргів боржника.

21.05.2026 до суду надійшла відповідь АТ «ПУМБ» на відзив керуючого реструктуризацією, в яких просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 52618,25 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 5324,80 грн, оскільки доводи арбітражного керуючого щодо невизнання грошових вимог вважає безпідставними. Крім того представник кредитора подав клопотання про розгляд справи за відсутності кредитора.

03.06.2026 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про його майновий стан за 2023-2026 роки.

04.06.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2023-2025 роки та станом на 01.02.2026.

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

21.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1884 від 21.04.2026) Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про грошові вимоги до боржника в сумі 52618,25 грн заборгованості та 5324,80 грн судових витрат.

Керуючий реструктуризацією у відзиві на заяву кредитора просить суд у визнанні кредиторських вимог АТ «ПУМБ» до боржника відмовити, зазначивши про те, що вимоги є необгрунтованими, а відтак не можуть бути підставою для їх задоволення, оскільки зводяться до викладення обставин справи із наданням коментарів та тлумачення норм чинного законодавства на власний розсуд, що суперечить встановленій практиці Верховного Суду.

21.05.2026 до суду надійшла відповідь кредитора на відзив арбітражного керуючого, в якій просить суд визнати грошові вимоги АТ «ПУМБ» до боржника, оскільки вважає доводи керуючого реструктуризацією щодо невизнання грошових вимог безпідставними.

Як вбачається з матеріалів заяви, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 2001159849501 від 31.10.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт у сумі 1000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88% річних, строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін, із розрахунковою датою до 30 числа місяця.

Згідно з ч. 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 розділу ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 33000 грн.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) зазначено, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на сайті банку pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договір приєднання укладається шляхом прийняття його умов у цілому, без можливості їх зміни другою стороною.

Отже, підписана між сторонами Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання та містить істотні умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як установлено судом, боржник звернувся до банку з метою відкриття поточного рахунку та отримання кредиту, у зв`язку з чим приєднався до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), що є публічною офертою банку.

Відповідно до частин першої, другої ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги» договір про надання платіжних послуг укладається у письмовій формі, у тому числі шляхом приєднання до публічної пропозиції, розміщеної на веб-сайті надавача платіжних послуг.

Таким чином, ДКБО є невід`ємною частиною договірних відносин між сторонами, до умов якого боржник приєднався шляхом підписання відповідної заяви. На підставі зазначеного договору АТ «ПУМБ» надало боржнику кредит у формі кредитування рахунку.

Однак, як убачається з матеріалів справи, боржник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав: кредитні кошти не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до частини першої ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1049 ЦК України).

Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, згідно розрахунку наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 52618,25 грн, з яких: 32952,72 грн - заборгованість за кредитом; 19665,53 грн заборгованість за процентами.

Судом установлено, що на час розгляду заяви про грошові вимоги доказів погашення боржником заборгованості перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в загальній сумі 52618,25 грн не надано.

З огляду на наведене вимоги кредитора в розмірі 52618,25 грн за кредитним договором № 2001159849501 від 31.10.2018 підлягають визнанню як такі, що відповідають умовам договору, положенням чинного законодавства та підтверджені відповідними доказами.

Поряд з цим судом не приймаються заперечення керуючого реструктуризацією щодо заявлених грошових вимог, зокрема: щодо доводів про неналежне підтвердження заборгованості, оскільки наданий кредитором розрахунок заборгованості виконаний та засвідчений лише адвокатом.

Водночас суд зауважує, що до заяви про грошові вимоги кредитора до боржника додано довіреність АТ «ПУМБ» від 24.07.2025, видану представнику адвокату Панченко Ользі Олексіївні, відповідно до п. 1 якої представник має право підписувати розрахунки заборгованості за кредитними договорами.

Крім того за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Ураховуючи викладене, суд вважає вимоги АТ «ПУМБ» до боржника, що виникли за кредитним договором у розмірі 52618,25 грн, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню друга черга задоволення вимог кредиторів, 5324,80 грн (судовий збір) позачергово.

Щодо вимог ТОВ «Факторинг Партнерс».

14.05.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2280 від 14.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про грошові вимоги до боржника в сумі 125598,30 грн заборгованості та 5324,80 грн судових витрат.

Керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

За змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 07.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір № 4120684 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту становить 5000 грн. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується в межах строку кредиту, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація.

Відповідно до умов договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту.

Укладення договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході останнього в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Відповідно до положень договору договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони кредитодавця аналогом власноручного підпису уповноваженої особи кредитодавця та відтиску печатки кредитодавця, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону, повідомлений останнім кредитодавцю в ІТС /зазначений в цьому Договорі.

Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором Договору вважається направленням кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов Договору.

05.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (кредитодавець) та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2454534 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом боржника (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України, який був надісланий на номер моб.телефону Боржника, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п. 2.1. договору за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, непов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 2700 грн.

Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. (п. 2.4.2. договору).

Згідно з пунктами 2.4.3, 2.4.4. договору середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до п. 2.5. договору розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на вебсайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору (п. 2.6. договору).

Пунктами 3.1. та 3.2. договору визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику.

Проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно.

У період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4.

Відповідно до п. 3.2.1. договору проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором у розмірі, визначеному п. 2.5 договору, за кожен день прострочення.

Зобов`язання позичальника за договором вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позикодавця (п. 3.7. договору).

Згідно з п. 3.10. договору позики, керуючись ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право нараховувати проценти відповідно до умов цього договору до дня повернення позики.

Правилами, розміщеними на сайті товариства (https://money4you.ua/pronas/ normatyvna-dokumentatsiya/), зокрема п. 4.3.1 передбачено, що договір позики з фізичною особою укладається в інформаційно-телекомунікаційні системі товариства дистанційно, в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Пунктом 4.3.6 Правил визначено, що договірна документація підписується позичальником одноразовим ідентифікатором, що генеруються та надсилається йому товариством за вказаними в особистому кабінеті контактними даними; товариством підписуються відповідна електрона договірна документація електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, боржник здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

13.01.2021 між ТОВ «Слон Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір № 475428 про надання споживчого кредиту з метою надання грошових коштів у кредит на визначених умовах, який укладався в письмовій формі.

Сума кредиту (загальний розмір) становить 36875,00 грн. Строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 13.01.2024.

Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.

Нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного умовами договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором.

Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Боржник не виконав свого зобов`язання по договору та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021-21, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4120684.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4120684.

04.05.2026 було укладено договір №04-05/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4120684.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Боржника за договором №4120684.

13.10.2021 було укладено договір №13/10-2021, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2454534.

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2454534.

04.05.2026 було укладено договір №04-05/2026, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2454534.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Боржника за договором №2454534.

31.01.2025 було укладено договір № 31012025, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 475428.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Боржника за договором № 475428.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №475428 від 13.01.2021 становить 62 615,35 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 32 140,92 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 30 474,43грн.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2026 року у справі №589/3024/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості за договором № 4120684 від 07.05.2021 в розмірі 15 619 грн 05 коп. та договором № 2454534 від 05.06.2021 в розмірі 41 335,90 грн; суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань загальний розмір заборгованості боржника перед ТОВ «Факторинг Партнерс» становить 125 598,30 грн, з яких: заборгованість за договором №475428 від 13.01.2021 у розмірі 62 615,35 грн (тіло кредиту 32 140,92 грн, відсотки 30 474,43 грн); заборгованість за рішенням суду (справа №589/3024/24) у розмірі 62 982,95 грн.

На момент розгляду справи доказів щодо погашення боржником заборгованості перед ТОВ «Факторинг Партнерс» до суду не надано.

Розглянувши заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» з вимогами до боржника та додані до неї документів, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ «Факторинг Партнерс» вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 125598,30 грн заборгованість обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.

Крім того за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Ураховуючи викладене, суд вважає вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до боржника, що виникли за кредитними договорами у розмірі 125598,30 грн правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню друга черга задоволення вимог кредиторів, 5324,80 грн (судовий збір) позачергово.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1884 від 21.04.2026) Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 52618,25 грн заборгованості з другою чергою задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн судового збору - позачергово.

3. Заяву (вх. № 2280 від 14.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

4. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 125598,30 грн заборгованості з другою чергою задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн судового збору - позачергово.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.

6. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Забезпечити участь арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, представниці ТОВ «Факторинг Парнерс» Арсемікової Інни Василівни у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2026, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.06.2026) та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, що встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко