Ухвала суду № 137225045, 08.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1257/26

Провадження №:1-кп/138/180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, кримінальне провадження №12026020160000080 від 21.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч. 5 ст. 407 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2026 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений, захисник, які з`явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який закінчується 14.06.2026, мотивуючи тим, що останнійобґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч. 5 ст. 407 КК України, які відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбаченого максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років. Крім того, вважає підозру обґрунтованою, а ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177КПК України, доведеними, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Ризики на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували стосовно клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2026 до ОСОБА_4 вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу закінчується 14.06.2026. Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177КПК України, доведеними, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. На час підготовчого судового засідання ризики не відпали.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч. 5 ст. 407 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання на строк до 10 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочинів, ОСОБА_4 може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти життя, за яке відбував покарання у місцях позбавлення волі, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Крім того, самі обставини інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема період протягом якого ОСОБА_4 не з`явився на службу, свідчить про доведеність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, судом на цьому етапі не встановлено та стороною захисту не надано.

Враховуючи викладе вище, а також те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено будь-яких обставин, що свідчать про зменшення ризиків, які були враховані під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.128,194, 196, 199, п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 13 год. 00 хв. 17 червня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 06 серпня 2026 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1