Ухвала суду № 137225006, 09.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 917/996/26

Господарський суд Полтавської області у складі суддів Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150

до відповідача Приватного підприємства "Будімпекс", вул. Половка, 66-Б, оф.304, м.Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 709 234,55 грн,

установив:

20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Приватного підприємства "Будімпекс" про стягнення 709 234,55 грн заборгованості зі сплати послуг по складуванню вантажів, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 25.04.2018 року між сторонами Договору на надання послуг по складуванню вантажів по прибуттю на підкрановому майданчику №П/МЧ-4-18712/НЮ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 року справу № 917/996/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 25.05.2026 визнав цю справу малозначною, прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали; встановив відповідачу строк для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановив відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Панченко О.О. до електронного кабінету Господарського суду Полтавської області надійшли наступні заява та клопотання:

- заява з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 7853);

- клопотання про розгляд справи № 917/996/26 з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 7854).

У заяві за вх. № 7853 відповідач просить суд здійснювати розгляд справи № 917/996/26 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування означеної заяви останній посилається на :

- складність та характер правовідносин: предметом спору є стягнення значної суми заборгованості (709 234,55 грн), яка виникла внаслідок розбіжностей у тлумаченні умов Договору № П/МЧ-4-18712 від 25.04.2018 року. Позивач наполягає на факті одностороннього розірвання договору, посилаючись на п. 9.2 Договору. Водночас, буквальне та правове тлумачення п. 9.2 Договору свідчить про відсутність у Позивача права на односторонню відмову, оскільки даний пункт передбачає розірвання виключно за згодою Сторін (спільною дією), що корелюється з імперативними вимогами ст. 291 Господарського кодексу України (діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та ст. 651 Цивільного кодексу України.

- необхідність дослідження значного обсягу доказів та перевірки розрахунків, оскільки необхідно встановити факт чинності або припинення Договору безпосередньо впливає на правомірність нарахування суми позову та потребує детального дослідження фінансово-економічного обґрунтування тарифів, внутрішніх наказів залізниці та листування сторін.

- ціна позову у цій справі складає 709 234,55 грн, що суттєво перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та свідчить про значний фінансовий вплив результату розгляду справи на господарську діяльність відповідача.

- з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, надання усних пояснень та реалізації права на справедливий судовий розгляд, виникає об`єктивна необхідність у проведенні підготовчого засідання та розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у справі №917/996/26, а також враховуючи те, що ця справа була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для переходу від розгляду справи № 917/996/26 в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, клопотання відповідача про розгляд справи № 917/996/26 з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає, як взаємовиключне.

Керуючись статтями 252, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 917/996/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07.07.2026 року на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кисельова, 1, зал судових засідань № 41.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

4. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що після оголошення стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

9. Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Будімпекс" адвоката Панченко О.О. про розгляд справи № 917/996/26 з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 7854).

10. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 09.06.2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик