Ухвала суду № 137224995, 09.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 917/194/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документу (вх. № 7818 від 08.06.26) по справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, Київ

до Приватного підприємства "Хазар-2007" вул. Героїв Майдану, 10, Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область

про стягнення 754297 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Хазар-2007" про стягнення 754297 грн.

Рішенням від 06.06.2023 суд ухвалив позов задовольнити повністю, стягнути з Приватного підприємства «ХАЗАР-2007» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг у сумі 545 201,88 грн, три проценти річних у сумі 28 072,11 грн, інфляційні втрати у сумі 181 023,38 грн., а також 11 314,46 грн. витрат зі сплати судового збору.

30.06.2023 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі.

В обгрунтування заяви стягувач вказав, що:

- Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було направлено до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяву про примусове виконання рішення від 20.01.2026 № 39/10-39-26 з оригіналом наказу Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 по справі № 917/194/23 кур`єрською службою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандекс Груп» - накладна № 2276465.

- Згідно з витягом з реєстру відправлень вказану заяву було доставлено до скриньки Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 25.01.2026.

- 06.05.2026 Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було направлено до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяву, в порядку ст. 19 Закону № 1404, щодо стану виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 по справі № 917/194/23.

- Згідно з листом Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.05.2026 № 5911, «…виконавчий документ № 917/194/23 від 30.06.2023 року виданий Господарським судом та виконавчий документ 917/377/20 від 10.09.2020 виданий Господарським судом у відділі не перебувають, на виконання не пред`являлись та до відділу не надходили…».

- Наразі, у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» наказ Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 по справі № 917/194/23 відсутній, тобто є таким, що втрачений, що, в свою чергу, перешкоджає виконанню судового рішення у визначеному законом порядку та захисту порушеного права Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

- Станом на 28.05.2026, борг за наказом Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 по справі № 917/194/23 не сплачено.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документу (вх. № 7818 від 08.06.26) по справі № 917/194/23, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат це документ, який видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання.

Суд враховує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема наказу, виданого на виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що без оригіналу зазначеного виконавчого документу, в даному випадку наказу у справі № 917/194/23, виконавець не може вчиняти виконавчі дії, тобто здійснювати примусове виконання рішення суду.

Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документу (вх. № 7818 від 08.06.26) по справі № 917/194/23 підлягає задоволенню.

При цьому, суд врахував, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 12 Закону № 1404, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У наказі по справі зазначено, що строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 30.06.2026 року.

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого документа подана з дотриманням процесуальних строків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документу (вх. № 7818 від 08.06.26) по справі № 917/194/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 по справі № 917/194/23 про стягнення з Приватного підприємства «ХАЗАР-2007» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34699111, місцезнаходження: 37052, Полтавська обл., Пирятинський р-н, село Велика Круча, вул. Леніна, буд. 10) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20077720, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) основний борг у сумі 545 201,88 грн., три проценти річних у сумі 28 072,11 грн., інфляційні втрати у сумі 181 023,38 грн., а також 11 314,46 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Повний текст складено і підписано 09.06.26 р.

Суддя О.А.Киричук