Ухвала суду № 137224989, 09.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.06.2026 Справа № 917/2201/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України (код ЄДРПОУ 09331508, адреса: вул. Соборності, 63 а, м. Полтава, 36014)

до відповідача: 1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДВК АГРО" (38211, Полтавська обл., Семенівський р-н, село Новий Калкаїв, вул. Шевченка (Гагаріна), будинок 31, код ЄДРПОУ 41256598);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 9 999 750,00 грн

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернулося до Господарського суду Полтавської області з зазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Пушка І.І.

Другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу ОСОБА_1 , яка, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинила підприємницьку діяльність 16.08.2011 на підставі власного рішення.

Оскільки відповідачем вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд у відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України звертався до Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

11.12.2025 від Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшла відповідь, що департамент не є суб`єктом уповноваженим на проведення реєстрації місця проживання фізичної особи.

16.12.2025 суд отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру (№ 2132771 від 16.12.2025) про місцезнаходження фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.01.2026. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачам для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Суд належним чином виконав обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про розгляд справи шляхом надіслання ухвали від 22.12.2025 в електронній формі до Електронних кабінетів сторін та оприлюднення в Державному реєстрі судових рішень.

Строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 07.01.2026.

У встановлений судом строк відповідачі відзивів на позов не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

13.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 322 від 13.01.2026) про участь у судовому засіданні у справі № 917/2201/25, призначеному на 22.01.2026 об 11:00 год, в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, Автозаводського районного суду м. Кременчука або Кременчуцького районного суду Полтавської області.

В задоволенні поданого клопотання суд відмовив згідно з ухвалою від 14.01.2026 в зв`язку з відсутністю в Господарському суді Полтавської області вільного майданчика для резервування відеоконференції на вказані час та дату.

Ухвалою від 22.01.2026 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 17.03.2026, визнавши явку представників сторін обов`язковою.

26.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 865) про участь у судовому засіданні у справі № 917/2201/25, призначеному на 17.03.2026 об 11:00 год, в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука, Автозаводського районного суду міста Кременчука або Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Клопотання задоволене судом згідно з ухвалою від 27.01.2026, доручено Автозаводському районному суду міста Кременчука 17.03.2026 об 11:00 год забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України Кравченко Наталією Олегівною.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026 не відбулося в зв`язку з участю судді в цей день у навчанні та увільнення від виконання основної роботи, ухвалою від 05.03.2026 підготовче засідання призначене на 24.03.2026 на 11:00 год.

Представник позивача надіслав заяву (вх. № 3719 від 20.03.2026) про проведення судового засідання 24.03.2026 без участі представника та про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

20.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 3718) про участь у судовому засіданні у справі № 917/2201/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.03.2026 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/2201/25; справу призначити до судового розгляду по суті на 23.04.2026 на 11:00 год; проводити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

В судове засідання 23.04.2026 представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів до електронних кабінетів сторін.

Позивач надіслав клопотання (вхід. № 5426 від 22.04.2026) про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами триває процес домовленості щодо добровільного погашення боргу.

Ухвалою від 23.04.2026 суд відклав розгляд справи на 09.06.2026.

04.06.2026 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява (вх. № 7679) в якій він з посиланням на те, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, в зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. До заяви додані платіжні інструкції на загальну суму 11 000 000, 00 грн.

В судове засідання 09.06.2026 сторони уповноважених представників не направили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подані заяви позивача суд враховує таке.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору по справі № 917/2201/25 є стягнення з відповідача 9 999 750,00 грн заборгованості за кредитним договором № 2063/536 від 27.05.2022, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем-1 (позичальником) взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № 2063/536 від 27.05.2022, за виконання яких у тому ж розмірі, що і позичальник, поручився відповідач-2 ОСОБА_1 на підставі укладеного між ним та Акціонерним товариством Ощадбанк Договором поруки № 1 від 27.05.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, яка виникла з Кредитного договору № 2063/536 від 27.05.2022 за тілом кредиту. Оскільки зобов`язання відповідача-1 було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України (Договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/74 від 05.05.2022 (далі - Договір гарантії), позивач звернувся із відповідною вимогою до гаранта (Міністерства фінансів України), який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією.

Як зазначає позивач, відповідач добровільно сплатив заборгованість в повному розмірі. На підтвердження сплати заборгованості відповідач подав платіжні інструкції в національній валюті за період з березня 2026 року по травень 2026 року на загальну суму 11 000 000,00 грн. в призначенні платежу міститься посилання на Кредитний договір № 2063/536 від 27.05.2022. Відтак, відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі № 917/2201/25 згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/2201/25.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно зі ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.