Ухвала суду № 137224827, 08.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1461/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяви (вх.№19108/26).

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" (вул. Печенізька, буд. 8, м. Київ, 04107; код ЄДРПОУ 41763426);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення заборгованості в сумі 17 422,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.04.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1496/26) ТОВ "БГМ-АГРО" до відповідача - ФОП Шевченка С.М., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 14 000,00 грн заборгованості, а також нараховані на дану суму інфляційні втрати та 3 % річних, встановити наявність договірних відносин поставки між сторонами та визнати факт односторонньої відмови відповідача від виконання зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення досягнутої між сторонами усної домовленості, відповідач здійснив лише часткове виконання своїх зобов`язань щодо поставки товару, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 14 000,00 грн, на яку позивачем нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву ТОВ "БГМ-АГРО" залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст. 162 та ст. 164 ГПК України, та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№15821/26).

Ухвалою суду від 12.05.2026 було відкрито провадження у справі №916/1461/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін із призначенням розгляду справи по суті на 11.06.2026 о 11:00.

02.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№19108/26).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" та забезпечення участі - Горбаченко Олександра Олександровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" (вх.№19108/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1461/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" та забезпечення участі - Горбаченко Олександра Олександровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/1461/26 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська