Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"09" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3719/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (вх. №2-1131/26 від 08.06.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування наказу.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у даній справі (з урахуванням ухвали від 03.04.2025 про виправлення описки) позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано недійсними рішення Спостережної ради кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», оформлені протоколом №1-с від 30.11.2016, якими було визнано протиправними рішення Спостережної ради кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», оформлені протоколом №1 від 20.09.2016, та визнано недійсним протокол в частині призначення ОСОБА_1 головою кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» з 20 вересня 2016 року; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 рішення суду від 03.03.2025 було залишено без змін.
16.07.2025 судом було видано наказ про примусове виконання рішення від 03.03.2025.
08.06.2026 до суду від кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» надійшла заява про визнання наказу від 16.07.2025 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням обов`язку боржника внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до статті 601 ЦК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.
Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "17" червня 2026 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.
3. Повідомити учасників судового процесу про можливість подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів не пізніше 15 червня 2026 року.
4. Встановити позивачу строк до 15 червня 2026 року для надання пояснень на заяву відповідачу.
5. Визнати явку стягувача та боржника у засіданні суду обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили 09.06.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 137224811, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3719/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: