Рішення № 137224678, 09.06.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/894/26

Провадження по справі № 2/129/1370/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом,-

встановив:

11.03.2026 р. до суду подано позов, у якому позивач просить встановити факт прийняття її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, яку він за життя прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; позивачка є спадкоємицею за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , зокрема у виді цілого житлового будинку АДРЕСА_1 , однак нотаріус своєю постановою від 04.03.2026 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його та позивача участі, вимоги позову задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути без його участі.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, яку він за життя прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але спадкове право не зареєстрував у встановленому законом порядку; позивачка є спадкоємицею за законом спадкового майна, зокрема у виді цілого житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , однак нотаріус своєю постановою від 04.03.2026 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , прийняв спадщину, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 04.03.2026 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гнатівка Гайсинського району Вінницької області, чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: